Справа № 201/2666/26
Провадження №2/932/1456/26
про відкриття провадження у справі
"14" квітня 2026 р. м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», інтереси якого представляє Шишка Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.02.2026 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», інтереси якого представляє Шишка Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого вона надійшла 03.04.2026.
Підставою для передання справи за підсудністю слугувало те, що відповідно відповіді №2399890 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Дніпра.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя приходить такого висновку.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим вона підлягає прийняттю.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 розташоване на території Шевченківського району міста Дніпра, вважаю, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, в силу вимог якої спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, заміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявила клопотання про витребування інформації від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д):
- чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 18.08.2025 р.;
- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18 000,00 гривень у період з 17.08.2025 р. по 19.08.2025 р.;
- на чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки;
- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 17.08.2025 р. по 19.08.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 17.08.2025 р. по 19.08.2025р.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на доводи представника позивача та враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви представник позивача Шишка Ю.О. просить надати можливість їй приймати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи таке клопотання введенням в Україні воєнного стану, який неодноразово продовжувався і діє по сьогоднішній день.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, з огляду на перебування представника відповідача Шишки Ю.О. у м. Києві, яке територіально розташоване на значній відстані від м. Дніпра, та враховуючи безпекову ситуацію в країні, вважаю за необхідне надати можливість останній приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 27, 84, 187, 212, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», інтереси якого представляє Шишка Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 30 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-47-41.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію:
-чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 18.08.2025 р.;
-щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18 000,00 гривень у період з 17.08.2025 р. по 19.08.2025 р.;
-на чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки;
-надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 17.08.2025 р. по 19.08.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 17.08.2025 р. по 19.08.2025 р.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника позивача Шишки Ю.О. про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача Шишці Юлії Олександрівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2026 року о 13 год.00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях (за необхідності), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою платформи Електронний суд, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, роз'яснити всім учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко