№932/3808/26
№3/932/1025/26
14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянкою України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
18 березня 1987 року о 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м Дніпро, бул. Зоряний, 3, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, перебувала з малолітніми дітьми на вулиці, ухиляючись від виконання покладених обов'язків по догляду за дітьми, перебуваючи на обліку у службі в справах дітей не надала доступу для обстеження житлово-побутових умов. Крім того, діти без поважних причин не відвідували навчальний заклад. ОСОБА_2 безробітна, не має коштів на утримання дітей.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання повістки про виклик в sms-повідомленні, яке було їй доставлене 06 квітня 2026 року о 19:01 год. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надала, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно неї здійснюється провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, свідомо ухилялася від участі у цьому провадженні, не вживала заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов'язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилялася від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955329 від 18 березня 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2026 року, в яких вона зазначила, що 18 березня 2026 року о 10:00 год. вона не пустила додому ССД Шевченківського району через те, що вдома був безлад, і вона знає, що це є порушенням;
- рапортом ст. інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Ноженко Д., в якому заначено, що Доповідаю, 18.03.2026 року о 09:30 інспекторами СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з спеціалістами ССД Шевченківського району ДМР здійснено спільних вихід за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., яка перебуває на обліку ССД як СЖО, а саме: АДРЕСА_3 , проте тривалий час двері до квартири ніхто не відчиняв. Поспілкувавшись з мешканцями будинку останні повідомили, що бачили вищевказану з її дітьми поблизу АТБ-маркету навпроти будинку. Так, обстеживши прилеглу територію, на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, буд. З, виявлено гр. ОСОБА_1 , яка мала ознаки алкогольного сп'яніння або ознаки постінтоксикаційного стану внаслідок вживання алкогольних напоїв, що виражалось у порушенні артикуляції, координації рухів та різким стійким запахом з порожнини рота, тремор. Поряд знаходились її малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які без поважних причин не приступили до навчання. В ході бесіди з гр. ОСОБА_1 , остання відмовилась надавати доступ до квартири для реалізації повноважень ССД, а саме здійснення обстеження житлово- побутових умов та складання відповідного акту, пояснивши це тим, що вдома безлад та їй за це соромно. Крім цього встановлено, що гр. ОСОБА_1 тривалий час не має джерела доходу, непрацевлаштована. На питання з приводу забезпечення малолітніх дітей остання пояснила, що 86-річний батько з Кіровоградської області надсилає частину власних пенсійних коштів та їй цього достатньо для утримання дітей;
- копією паспорта громадянки України на ім'я ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якого є є ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір'ю якого є є ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене суддя вважає, що обставини, зазначені у протоколах, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.О. Леміщенко