Справа №932/3614/26
Номер провадження №1-кс/932/1664/26
30 березня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
25 березня 2026 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:
поновити строк для звернення зі скаргою як такий, що був пропущений з поважних причин;
визнати бездіяльність службової особи ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.02.2026р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України , незаконною;
зобов'язати службову особу ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого), уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2026р. про шахрайство та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання учасники не з'явилися. ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги без її участі.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.
Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 25.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № 10206 від 25.02.2026, проте відомості до ЄРДР внесено не було.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині зобов'язання уповноважених осіб внести відомості повідомлені заявником до ЄРДР.
Разом з тим, в частині вимоги про визнання незаконної бездіяльності, скарга задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.
У поданій скарзі заявник просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У скарзі заявником доведено поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.117, п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення скаржнику строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-
Поновити строк на звернення зі скаргою.
Скаргу - задовільнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка була отримана 25 лютого 2026 року, про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.
В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1