Справа № 708/348/26
Провадження № 6/708/16/26
15 квітня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, та
ТОВ "ФК "Позика" через свого представника - адвоката Кролевця Р. І. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, зазначивши, що 07.08.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ "СС ЛОУН" кредитний договір № 624504-А.
30.10.2019 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" був укладений договір факторингу № 40071779-23, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ТОВ "ФІНФОРС".
28.12.2020 між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" був укладений договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс".
29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. видала виконавчий напис № 45898 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
29.07.2021 приватний виконавець Чупис Т. П. винисла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66324222 з примусового виконання виконавчого напису № 45898 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанняі.
16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.
Таким чином, ТОВ "ФК "Позика" є єдиним власником права вимоги за вказаним кредитним договором, у тому числі права на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ "ФК "Позика" набуло статус нового стягувача за виконавчим написом № 45898 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.
Учасники справи у визначений судом день та час розгляду справи не з?явилися.
Представник ТОВ "ФК "Позика" - адвокат Кролевець Р. І. у поданій суду заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Інші учасники жодних заяв або клопотань на адресу суду не направили.
Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).
Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:
- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- правонаступництва;
- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
- виконання обов?язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.
На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження ВП № 66324222, що відкрито на підставі виконавчого напису № 45898, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 13 366,11 грн.
Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.02.2026 виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашена.
16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, судом під час розгляду справи установлено, що до ТОВ "ФК "Позика" перейшли всі права стягувача ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 45898, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні № 66324222 з примусового виконання виконавчого напису № 45898, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.)
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у п'ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ