Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/456/25
Номер провадження: 1-кп/704/75/26
15.04.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024250000000487 від 12.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж російської федерації, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, реалізуючи умисел на надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище, за вчинення останнім в інтересах третьої особи, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дій, з використанням наданого йому, тобто ОСОБА_6 , службового становища, а саме за виготовлення ОСОБА_7 військово-облікового документу, постановку останнього на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим не вжиттям заходів щодо призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
02.12.2024 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та попросив з ним зустрітись найближчим часом. В подальшому, 02.12.2024 приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 поблизу 3-го відділу (м. Тальне) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час вказаної зустрічі
ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_6 на тому, що він раніше тривалий час займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим, має велику кількість знайомств у колишньому Тальнівському районі, та схиляв ОСОБА_6 підтримувати з ним позаслужбові стосунки, які зі слів ОСОБА_4 допоможуть покращити майнове становище ОСОБА_6 .
В ході вказаної розмови, ОСОБА_4 вказав, що йому необхідна допомога у вирішенні питання щодо виготовлення для ОСОБА_7 військово-облікових документів та постановки останнього на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим не вжиттям заходів щодо призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації та можливістю отримання ним, тобто ОСОБА_7 , відстрочки від призову на військову службу, після чого ОСОБА_4 дістав з кишені аркуш паперу, на якому написав: «2000$» та запропонував вказану суму ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні вказаного питання.
ОСОБА_6 після вказаної зустрічі, зрозумівши, що ОСОБА_4 схиляє його до одержання неправомірної вигоди, звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому почав діяти під контролем правоохоронних органів.
У подальшому в ході наступної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулась 25.12.2024, близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 обговорив з ОСОБА_6 деталі, пов'язані з виготовленням військово-облікових документів для ОСОБА_7 , запропонував передати йому грошові кошти, тобто неправомірну вигоду, зручним для ОСОБА_6 способом, зокрема, шляхом особистої передачі та/або залишити на касі в магазині в м. Тальне, нащо ОСОБА_6 повідомив, що він не отримав запитувані на ОСОБА_7 документи за місцем перебування його на військовому обліку з іншого ТЦК та СП з АДРЕСА_4 .
У подальшому, 14.01.2025, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_6 , згідно попередньої телефонної домовленості, зустрівся з ОСОБА_4 поблизу автовокзалу м. Тальне, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна 150. Одразу після цього, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки BMW X 5, чорного кольору, н.з НОМЕР_1 , іноземної реєстрації, на водійському сидінні якого перебував ОСОБА_6 , та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вчинення останнім в інтересах третьої особи, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дій з використанням наданого йому, тобто ОСОБА_6 , службового становища, а саме за виготовлення ОСОБА_7 військово-облікового документу, постановку останнього на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим не вжиттям заходів щодо призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації.
Одразу після цього, 14.01.2025 о 10 год. 32 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не згідний із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України, а саме щодо наявності кваліфікуючої ознаки - «у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище». Оскільки ОСОБА_6 на момент надання йому неправомірної вигоди займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , був військовослужбовцем та мав військове звання підполковника, а тому його посада не належить до переліку посад з високим та підвищеним рівнем корупційних ризиків і тому його дії мали б кваліфікуватися за ч. 1 ст. 369 КК України. Разом з тим, він не заперечує факту передання ОСОБА_6 неправомірної вигоди при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та просив перекваліфікувати дії обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України; зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка на думку обвинувачення займає відповідальне становище, а саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 , за вчинення останнім в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища. Не заперечуючи сам факт надання непровомірної вигоди ОСОБА_6 . Захисник вважає, що в дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України кваліфіковані не вірно, виходячи з наступного: ОСОБА_6 на момент надання йому обвинуваченим непровомірної вигоди, займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , був військовослужбовцем та мав військове звання підполковника. Посилання обвинувачення на наказ НАЗК №249/23 від 06.11.2023 року, яким затверджено перелік посад з високим та підвищеним рівнем корупційних ризиків, в якому зазначено, що до вказаного переліку відносяться посади керівників, заступників керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя, та керівників районних (об'єднаних районних) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, на підтвердження того факту, що підполковник ОСОБА_6 , як начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 займає посаду, яка передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, так як посада начальника структурного підрозділу РТЦК та СП до даного переліку не входить. Таким чином, захист вважає, що підполковник ОСОБА_6 не відноситься до осіб вищого офіцерського складу військовослужбовців і його посада начальника третього відділу районного ТЦК не відноситься до посад, що підлягають заміщенню вищим офіцерським складом військовослужбовців. Таким чином твердження державного обвинувачення, що ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду особі, яка займає відповідальне або особливо відповідальне становище не відповідає дійсності. Також просив суд врахувати клопотання заставодавця ОСОБА_8 , яка просила частину сплаченої нею за ОСОБА_4 застави, а саме грошові кошти у сумі 78000 грн 00 коп. перерахувати на підтримку Збройних Сил України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо доводів захисника та обвинуваченого посилаючись на те, що пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2024 № 671 визначено, що Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба. Міноборони є уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі державної авіації. Згідно із абзацом 16 ст. 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено і територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні. До того ж, постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі - Положення) Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Відповідно до п. 2 примітки ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Пунктом 1 примітки до статті 364 цього Кодексу передбачено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом
Згідно з п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.02.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» службовими особами, які займають відповідальне становище, є особи, зазначені в п. 1 примітки до ст. 364, посади яких згідно зі ст. 25 Закону України від «Про державну службу» від 16.12.1993 віднесені до третьої, четвертої, п'ятої та шостої категорій, а також судді, прокурори і слідчі, керівники, заступники керівників органів державної влади і управління, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Відповідно до наказу НАЗК № 249/23 від 06.11.2023 затверджено перелік посад з високим та підвищеним рівнем корупційних ризиків, так в п. 11 зазначено, що до вказаного переліку відносяться посади керівників, заступників керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя та керівників районних (об'єднаних районних) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 311 від 17.09.2024 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п. 4.14 положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в іншому населеному пункті, що забезпечує комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації людських і транспортних ресурсів в особливий період на закріпленій території відповідальності, ведення бази даних Єдиного державного реєстру військовозобов'язаних, обслуговування та надання сервісних послуг окремим верствам населення. Відділ очолює начальник, який організовує діяльність відділу, як структурного підрозділу територіального центру. Таким чином, на думку прокурора, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 був службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки був начальником структурного підрозділу та одиницею органу державної влади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши учасників судового провадження, обмежившись дослідженням тих доказів у справі, обсяг яких визначено ухвалою суду в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» роз'яснено, що мотивування у вироку висновків щодо кваліфікації злочину полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність. Додержуючись вимог КПК України, суд повинен навести у вироку мотиви зміни в суді пред'явленого обвинувачення. При наявності підстав для застосування закону про менш тяжкий злочин ніж той, за яким було пред'явлено обвинувачення, суду належить обґрунтувати у вироку висновок про перекваліфікацію дій обвинуваченого на закон, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не виправдовуючи обвинуваченого за тим обвинуваченням, яке йому було пред'явлено.
Відповідно до п.2 примітки до ст.368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368 - 5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у статтях 368, 368 - 5, 369 та 382 цього Кодексу є: 1) Президент України, Прем?єр-міністр України, члени Кабінету Міністрів України, перші заступники та заступники міністрів, Голова та член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Голова та член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Голова та член Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голова та державний уповноважений Антимонопольного комітету України, Голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голова Фонду державного майна України, його перший заступник та заступники, Голова та член Центральної виборчої комісії, народні депутати України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Директор Національного антикорупційного бюро України, Директор Бюро економічної безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Генеральний прокурор, його перші заступники та заступники, Голова Конституційного Суду України, його заступники та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, його заступники та судді Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, їх заступники та судді вищих спеціалізованих судів, Голова Національного банку України, його перший заступник та заступники, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший заступник та заступники, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим, його перший заступник та заступники, радники та помічники Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем?єр-міністра України;
Особи, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "А"; 3) особи, посади яких згідно із статтею 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до першої та другої категорій посад в органах місцевого самоврядування.
Статтею 364 КК України (Примітка 1) зазначено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368 - 5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, перераховані вище нормативні акти не містять посилання щодо військовослужбовців, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище та займають посади, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища.
В той же час, ЗУ «Про запобігання корупції» у примітці до ст. 51-3 дає повне визначення посадових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а саме: під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються Президент України, Прем'єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, перший заступник або заступник міністра, член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв?язку, Антимонопольного комітету України, уповноважений з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голова Фонду державного майна України, його перший заступник або заступник, член Центральної виборчої комісії, член, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, керівник служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя та його заступник, член, інспектор Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, народний депутат України, Голова та інші члени Рахункової палати, Секретар Рахункової палати та його заступник, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Військовий омбудсман та його заступники, Уповноважений із захисту державної мови, члени Національної комісії зі стандартів державної мови, Директор Національного антикорупційного бюро України, його перший заступник та заступник, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції та його заступники, Генеральний прокурор, його перший заступник та заступник, Голова Національного банку України, його перший заступник та заступник, член Ради Національного банку України, Голова та член Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноважений на розгляд справ про порушення профільного законодавства національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший заступник та заступник, Керівник Офісу Президента України, його перший заступник та заступник, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим, його перший заступник та заступник, радник або помічник Президента України, Прем?єр-міністра України, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", та особи, посади яких частиною першою керівники, заступники керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України, їх апаратів та самостійних структурних підрозділів, керівники, заступники керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, військові посадові особи вищого офіцерського складу. Далі у примітці до ст.56 цього закону визначені посади, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, а саме: посадами, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, є посади Президента України, Прем?єр-міністра України, члена Кабінету Міністрів України, першого заступника або заступника міністра, члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку, Голови, державного уповноваженого Антимонопольного комітету України та уповноваженого з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голови Фонду державного майна України, його першого заступника або заступника, члена Центральної виборчої комісії, члена, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя, керівника служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя та його заступника, члена, інспектора Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, народного депутата України, Голови та інших членів Рахункової палати, Секретаря Рахункової палати та його заступника, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Військового омбудсмана та його заступників, Уповноваженого із захисту державної мови, члена Національної комісії зі стандартів державної мови, Директора Національного антикорупційного бюро України, його першого заступника та заступника, Директора Бюро економічної безпеки України, його першого заступника та заступника, Голови Національного агентства з питань запобігання корупції та його заступників, Генерального прокурора, його першого заступника та заступника, Голови Національного банку України, його першого заступника та заступника, члена Ради Національного банку України, Голови та члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженого на розгляд справ про порушення профільного законодавства Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, його першого заступника та заступника, Керівника Офісу Президента України, його першого заступника та заступника, Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим, його першого заступника та заступника, радника або помічника Президента України, Прем?єр-міністра України, посади, які належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", та посади, які частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до першої - третьої категорій, а також посади суддів, прокурорів, слідчих і дізнавачів, керівників, заступників керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України, їх апаратів та самостійних структурних підрозділів, керівників, заступників керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, а також посади, що підлягають заміщенню вищим офіцерським складом військовослужбовців
Відповідно до ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» встановлюються такі військові звання: Рядовий склад: рекрут, солдат, матрос, старший солдат, старший матрос. Сержантський і старшинський склад: Молодший сержантський і старшинський склад: молодший сержант, старшина 2 статті, сержант, старшина 1 статті. Старший сержантський і старшинський склад: старший сержант, головний старшина, головний сержант, головний корабельний старшина, штаб-сержант, штаб-старшина. Вищий сержантський і старшинський склад: майстер-сержант, майстер-старшина, старший майстер- сержант, старший майстер-старшина, головний майстер-сержант, головний майстер-старшина. Офіцерський склад: Молодший офіцерський склад: молодший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капітан, капітан-лейтенант старший офіцерський склад: майор, капітан 3 рангу, підполковник, капітан 2 рангу, полковник, капітан 1 рангу. Вищий офіцерський склад: бригадний генерал, комодор, генерал-майор, контр-адмірал, генерал-лейтенант, віце-адмірал, генерал ,адмірал.
Не зважаючи на твердження в обвинувальному акті, що підполковник ОСОБА_6 який був призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, стороною обвинувачення не надано доказів, що підполковник ОСОБА_6 був службовою особою, яка займає відповідальне становище і його посада відноситься до посад, що підлягають заміщенню вищим офіцерським складом військовослужбовців.
Ураховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, оскільки під час судового розгляду не знайшла свого підтвердження наявність складу кримінального правопорушення щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, натомість встановлено надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища тому дії ОСОБА_4 має бути перекваліфіковано на ч. 1 ст. 369 КК України.
У цьому провадженні викладена стороною обвинувачення в обвинувальному акті фабула обвинувачення за ч. 3 ст. 369 КК віддзеркалює обставини, які сторона обвинувачення вважала доведеними, і відповідне твердження про те, що підполковнику ОСОБА_6 , як службовій особі яка займає відповідальне становище було надано неправомірну вигоду за вчинення особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Отже, твердження сторони обвинувачення своїм змістом охоплювали обвинувачення ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Обставини, про які стверджувала сторона обвинувачення, а саме, що підполковник ОСОБА_6 який був призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.
Саме від обвинувачення такого змісту захищалася сторона захисту і брала активну участь у судовому розгляді шляхом реалізації своїх процесуальних прав щодо спростування тверджень сторони обвинувачення, відстоювала власну версію щодо недоведення винуватості за ч.3 ст. 369 КК України, яка не знайшла свого підтвердження за результатами оцінки достовірності доказів винуватості ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Процесуальна поведінка і позиція сторони захисту під час досудового розслідування й судового розгляду щодо надання та оцінки доказів, спростування доводів обвинувачення, не була пасивною і стосувалася відстоювання оцінок та аргументів щодо своїх правових позицій про відсутність у діянні ОСОБА_4 окремих елементів та ознак інкримінованого за ч. 3 ст. 369 КК злочину, що доводить належне усвідомлення стороною захисту суті обвинувачення.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає, що внаслідок перекваліфікації дій обвинуваченого з ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 1 ст. 369 КК України спричинить порушення права на захист ОСОБА_4 , ураховуючи, зокрема, співвідношення ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених указаними нормами, вид і розмір покарання, встановленого у відповідних санкціях, а також зіставлення змісту об'єктивних і суб'єктивних юридичних ознак складів кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що наведені вище висновки щодо належності, допустимості та достатності досліджених доказів, які у своїй сукупності узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 369 КК України, є достатньо обґрунтованими.
За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об'єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст. 85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з'ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в судовому засіданні доведена повністю.
Отже, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним факт надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Указаний висновок судом зроблений поза розумним сумнівом, а отже, враховуючи зазначене вище, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України повністю доведена.
Такий висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
При цьому, обираючи конкретний вид та міру покарання за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним, суд враховує загальні засади призначення покарання, а саме: призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, керується при цьому положеннями Загальної частини КК України, а саме нормами, що регламентують цілі, систему покарань (ст. ст. 50, 51 КК України), підстави, порядок, межі та особливості застосування окремих його видів (ст. ст. 53-64 КК України), а також регулюють інші питання, що пов'язані з призначенням покарання та здатні вплинути на вибір судом певного його виду і міри (ст. ст. 52,67-72 КК України); враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та/або обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КК України, за одне кримінальне правопорушення може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене санкцією статті Особливої частини КК України. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених КК України.
Так, санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
У постанові Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 182/9765/14-к зазначено, що призначаючи покарання, суд має вивчити та врахувати, зокрема, посткримінальну поведінку винної особи, з метою додержання принципу справедливості при призначенні покарання та відповідного мотивування обраної міри покарання у вироку суду.
Обираючи вид і розмір основного покарання, суд виходить з таких міркувань.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує добровільне розпорядження заставодавця ОСОБА_8 на перерахування частини коштів, в розмірі 78000 грн., які були внесені нею як застава за ОСОБА_4 на підтримку Збройний Сил України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд бере до уваги те, що він позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, ветераном ЗСУ та має державні нагороди.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, його поведінку і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у максимальній межі покарання.
Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави особа вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави (частина 4 статті 202 Кримінального процесуального кодексу України).
Під час досудового розслідування, стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 302800 грн 00 коп.
17.01.2025 ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв'язку з внесенням ОСОБА_8 за нього застави у визначеному судом розмірі.
Водночас, ОСОБА_8 , звернулась до суду із заявою, в якій просила частину сплаченої нею за ОСОБА_4 застави, а саме грошові кошти у сумі 78000 грн 00 коп. перерахувати на підтримку Збройних Сил України.
Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку (п. 8 Порядку).
Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення Державного бюджету України перерахування заставодавцем ОСОБА_8 частини застави у розмірі 78000 грн. 00 коп. на потреби ЗСУ забезпечить досягнення завдань Кримінального кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів і документів вирішити в порядку ст.100КПК України, а саме:
- речові докази у виді: копія МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_7 від 12.11.2024 в 2 прим.; виписка № 4367 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_7 від 09.11.2024; копія заяви ОСОБА_7 від 12.2024; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія повістки № Б/201082 на ОСОБА_7 ; копія довідки на ОСОБА_7 від 15.10.2024; копія медичного висновку № М3М9-37СХ-269А-ВН87 від 02.12.2024; копія військово-облікового документа № 060120231362104900055 на ОСОБА_7 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії СН919363; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія посвідчення № НОМЕР_2 серії А на ім'я ОСОБА_9 ; копія експертного висновку № 201 на ОСОБА_9 ; копія виписки із акту огляду МСЕК № 331495 на ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копія паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 ; копія довідки № 152 на ОСОБА_12 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про шлюб від 14.06.2013; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_14 ; копія паспорта ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 ; копія додатку 5 до Порядку «Перелік документів, що подаються військовозобов'язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу...»; чорнові рукописні записи, чорнові записи, довідка видана КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» на ім'я ОСОБА_7 від 15.10.2024, копія медичного висновку від 16.10.2024, копія заяви адвоката від 16.10.2024, копія медичного висновку від 25.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.10.2024, копія медичного висновку від 31.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.10.2024, копія медичного висновку від 11.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 11.11.2024, копія медичного висновку від 18.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 18.11.2024, копія медичного висновку від 25.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.11.2024, копія медичного висновку від 02.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 13.12.2024 по 17.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 13.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 18.12.2024 по 22.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_16 від 18.12.2024, копія медичного висновку від 23.12.2024, копія медичного висновку від 30.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.12.2024, копія медичного висновку про т. непрацездатність від 07.01.2025, копія ордеру адвоката ОСОБА_15 , копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2024 №11249, копія конверту поштового, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.11.2024 №10686, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 20.11.2024, копія листа Оболонського РТЦКСП від 15.11.2024 №11305, повістка на відправку видана на ім'я ОСОБА_7 , 1982 р.н., видана Оболонським РТЦКСП на 17.10.2024, повістка №Б/201082 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 14.10.2024, видана Оболонським РТЦКСП, копія договору з адвокатом від 15.10.2024, заява ОСОБА_7 на Оболонський РТЦКСП від 30.10.2024 про зміну місця реєстрації, копія договору про надання правової допомоги від 28.10.2024, копія ВОД ОСОБА_7 , 1982 р.н., копія повістки № Б/20182, копія повістки на відправку ОСОБА_7 , довідка від 11.12.2024 ВПД №1 Звенигородського РУП ОСОБА_7 , довідка від 13.11.2024 видана ОСОБА_7 СРПП ВПД №1, заява ОСОБА_7 від 10.12.2024 на адресу Звенигородського РТЦКСП від 10.12.2024, друкований чорновик заяви до РТЦК -повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільний телефон «Ірhone 15 Plus» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картками НОМЕР_11 та НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати накладені рішеннями слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 (справа №711/341/25, провадження № 1-кс/711/100/25) та (справа №711/339/25, провадження № 1-кс/711/98/25) арешт на майно, зокрема на вилучені в ході досудового розслідування документи (речі): копія МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_7 від 12.11.2024 в 2 прим.; виписка № 4367 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_7 від 09.11.2024; копія заяви ОСОБА_7 від 12.2024; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія повістки № Б/201082 на ОСОБА_7 ; копія довідки на ОСОБА_7 від 15.10.2024; копія медичного висновку № М3М9-37СХ-269А-ВН87 від 02.12.2024; копія військово-облікового документа № 060120231362104900055 на ОСОБА_7 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії СН919363; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія посвідчення № НОМЕР_2 серії А на ім'я ОСОБА_9 ; копія експертного висновку № 201 на ОСОБА_9 ; копія виписки із акту огляду МСЕК № 331495 на ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копія паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 ; копія довідки № 152 на ОСОБА_12 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про шлюб від 14.06.2013; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_14 ; копія паспорта ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 ; копія додатку 5 до Порядку «Перелік документів, що подаються військовозобов'язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу...»; чорнові рукописні записи, чорнові записи, довідка видана КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» на ім'я ОСОБА_7 від 15.10.2024, копія медичного висновку від 16.10.2024, копія заяви адвоката від 16.10.2024, копія медичного висновку від 25.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.10.2024, копія медичного висновку від 31.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.10.2024, копія медичного висновку від 11.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 11.11.2024, копія медичного висновку від 18.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 18.11.2024, копія медичного висновку від 25.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.11.2024, копія медичного висновку від 02.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 13.12.2024 по 17.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 13.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 18.12.2024 по 22.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_16 від 18.12.2024, копія медичного висновку від 23.12.2024, копія медичного висновку від 30.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.12.2024, копія медичного висновку про т. непрацездатність від 07.01.2025, копія ордеру адвоката ОСОБА_15 , копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2024 №11249, копія конверту поштового, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.11.2024 №10686, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 20.11.2024, копія листа Оболонського РТЦКСП від 15.11.2024 №11305, повістка на відправку видана на ім'я ОСОБА_7 , 1982 р.н., видана Оболонським РТЦКСП на 17.10.2024, повістка №Б/201082 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 14.10.2024, видана Оболонським РТЦКСП, копія договору з адвокатом від 15.10.2024, заява ОСОБА_7 на Оболонський РТЦКСП від 30.10.2024 про зміну місця реєстрації, копія договору про надання правової допомоги від 28.10.2024, копія ВОД ОСОБА_7 , 1982 р.н., копія повістки № Б/20182, копія повістки на відправку ОСОБА_7 , довідка від 11.12.2024 ВПД №1 Звенигородського РУП ОСОБА_7 , довідка від 13.11.2024 видана ОСОБА_7 СРПП ВПД №1, заява ОСОБА_7 від 10.12.2024 на адресу Звенигородського РТЦКСП від 10.12.2024, друкований чорновик заяви до РТЦК.
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (справа №711/342/25, провадження № 1-кс/711/101/25) арешт на майно, зокрема на: грошові кошти в сумі 2 000 доларів США - 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: LK29646700C; LF01675947*; PE21349366B; MB08914558E; MB83342060I; LL77072729D; PF15805785H; PF15805783H; PF15805785H; PB85198048F; MA71791012A; PH11606394B; MH65328456A; LB10205379*; MB12893425C; PB35863981I; MB31949951M; LF26290986F; PF15805787M; LB21327934Q, які були предметом неправомірної вигоди.
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (справа №711/340/25, провадження № 1-кс/711/99/25) арешт на майно, зокрема на: мобільний телефон «Ірhone 15 Plus» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картками НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
Скасувати накладений рішенням слідчого судді слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 (справа №711/359/25, провадження № 1-кс/711/112/25) арешт на майно, зокрема на: земельну ділянку з кадастровим номером 7124089000:01:001:2167, площею 2 га, автомобіль марки AUDI Q5, д.н.з. НОМЕР_13 , 2010 року випуску та причіп марки Палич V04214, в.н.з. НОМЕР_14 , 2021 року випуску.
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №711/640/25, провадження № 1-кс/711/222/25) арешт на майно, зокрема на: земельну ділянку з кадастровим номером 7120987400:02:001:0722, площею 1,59 га та 7120987400:02:001:0002, площею 3,9 га.
До грошових коштів у сумі 2 000 доларів США - 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: LK29646700C; LF01675947*; PE21349366B; MB08914558E; MB83342060I; LL77072729D; PF15805785H; PF15805783H; PF15805785H; PB85198048F; MA71791012A; PH11606394B; MH65328456A; LB10205379*; MB12893425C; PB35863981I; MB31949951M; LF26290986F; PF15805787M; LB21327934Q, які були предметом неправомірної вигоди, в порядку ч.1 ст. 96-1, ч.2 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави.
Частину внесеної 16.01.2025 застави в розмірі сумі 78 000, 00 грн., після набрання вироком законної сили, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України, іншу частину в розмірі 224800 грн. 00 коп. повернути застоводавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_15 ), шляхом повернення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області застави (коштів внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області) ОСОБА_8 за ОСОБА_4 в розмірі 224800 грн.00 коп.
До набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів і документів вирішити в порядкуст.100КПК України, а саме:
- речові докази у виді: копія МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_7 від 12.11.2024 в 2 прим.; виписка № 4367 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_7 від 09.11.2024; копія заяви ОСОБА_7 від 12.2024; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія повістки № Б/201082 на ОСОБА_7 ; копія довідки на ОСОБА_7 від 15.10.2024; копія медичного висновку № М3М9-37СХ-269А-ВН87 від 02.12.2024; копія військово-облікового документа № 060120231362104900055 на ОСОБА_7 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії СН919363; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія посвідчення № НОМЕР_2 серії А на ім'я ОСОБА_9 ; копія експертного висновку № 201 на ОСОБА_9 ; копія виписки із акту огляду МСЕК № 331495 на ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копія паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 ; копія довідки № 152 на ОСОБА_12 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про шлюб від 14.06.2013; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_14 ; копія паспорта ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 ; копія додатку 5 до Порядку «Перелік документів, що подаються військовозобов'язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу...»; чорнові рукописні записи, чорнові записи, довідка видана КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» на ім'я ОСОБА_7 від 15.10.2024, копія медичного висновку від 16.10.2024, копія заяви адвоката від 16.10.2024, копія медичного висновку від 25.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.10.2024, копія медичного висновку від 31.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.10.2024, копія медичного висновку від 11.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 11.11.2024, копія медичного висновку від 18.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 18.11.2024, копія медичного висновку від 25.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.11.2024, копія медичного висновку від 02.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 13.12.2024 по 17.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 13.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 18.12.2024 по 22.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_16 від 18.12.2024, копія медичного висновку від 23.12.2024, копія медичного висновку від 30.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.12.2024, копія медичного висновку про т. непрацездатність від 07.01.2025, копія ордеру адвоката ОСОБА_15 , копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2024 №11249, копія конверту поштового, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.11.2024 №10686, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 20.11.2024, копія листа Оболонського РТЦКСП від 15.11.2024 №11305, повістка на відправку видана на ім'я ОСОБА_7 , 1982 р.н., видана Оболонським РТЦКСП на 17.10.2024, повістка №Б/201082 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 14.10.2024, видана Оболонським РТЦКСП, копія договору з адвокатом від 15.10.2024, заява ОСОБА_7 на Оболонський РТЦКСП від 30.10.2024 про зміну місця реєстрації, копія договору про надання правової допомоги від 28.10.2024, копія ВОД ОСОБА_7 , 1982 р.н., копія повістки № Б/20182, копія повістки на відправку ОСОБА_7 , довідка від 11.12.2024 ВПД №1 Звенигородського РУП ОСОБА_7 , довідка від 13.11.2024 видана ОСОБА_7 СРПП ВПД №1, заява ОСОБА_7 від 10.12.2024 на адресу Звенигородського РТЦКСП від 10.12.2024, друкований чорновик заяви до РТЦК -повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільний телефон «Ірhone 15 Plus» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картками НОМЕР_11 та НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати накладені рішеннями слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 (справа №711/341/25, провадження № 1-кс/711/100/25) та (справа №711/339/25, провадження № 1-кс/711/98/25) арешт на майно, зокрема на вилучені в ході досудового розслідування документи (речі): копія МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_7 від 12.11.2024 в 2 прим.; виписка № 4367 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_7 від 09.11.2024; копія заяви ОСОБА_7 від 12.2024; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія повістки № Б/201082 на ОСОБА_7 ; копія довідки на ОСОБА_7 від 15.10.2024; копія медичного висновку № М3М9-37СХ-269А-ВН87 від 02.12.2024; копія військово-облікового документа № 060120231362104900055 на ОСОБА_7 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії СН919363; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; копія витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія посвідчення № НОМЕР_2 серії А на ім'я ОСОБА_9 ; копія експертного висновку № 201 на ОСОБА_9 ; копія виписки із акту огляду МСЕК № 331495 на ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копія паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 ; копія довідки № 152 на ОСОБА_12 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про шлюб від 14.06.2013; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_14 ; копія паспорта ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 ; копія додатку 5 до Порядку «Перелік документів, що подаються військовозобов'язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу...»; чорнові рукописні записи, чорнові записи, довідка видана КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» на ім'я ОСОБА_7 від 15.10.2024, копія медичного висновку від 16.10.2024, копія заяви адвоката від 16.10.2024, копія медичного висновку від 25.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.10.2024, копія медичного висновку від 31.10.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.10.2024, копія медичного висновку від 11.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 11.11.2024, копія медичного висновку від 18.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 18.11.2024, копія медичного висновку від 25.11.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 25.11.2024, копія медичного висновку від 02.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 13.12.2024 по 17.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 13.12.2024, копія перевірки медичного висновку з 18.12.2024 по 22.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_16 від 18.12.2024, копія медичного висновку від 23.12.2024, копія медичного висновку від 30.12.2024, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 31.12.2024, копія медичного висновку про т. непрацездатність від 07.01.2025, копія ордеру адвоката ОСОБА_15 , копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2024 №11249, копія конверту поштового, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.11.2024 №10686, копія заяви адвоката ОСОБА_15 від 20.11.2024, копія листа Оболонського РТЦКСП від 15.11.2024 №11305, повістка на відправку видана на ім'я ОСОБА_7 , 1982 р.н., видана Оболонським РТЦКСП на 17.10.2024, повістка №Б/201082 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 14.10.2024, видана Оболонським РТЦКСП, копія договору з адвокатом від 15.10.2024, заява ОСОБА_7 на Оболонський РТЦКСП від 30.10.2024 про зміну місця реєстрації, копія договору про надання правової допомоги від 28.10.2024, копія ВОД ОСОБА_7 , 1982 р.н., копія повістки № Б/20182, копія повістки на відправку ОСОБА_7 , довідка від 11.12.2024 ВПД №1 Звенигородського РУП ОСОБА_7 , довідка від 13.11.2024 видана ОСОБА_7 СРПП ВПД №1, заява ОСОБА_7 від 10.12.2024 на адресу Звенигородського РТЦКСП від 10.12.2024, друкований чорновик заяви до РТЦК.
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (справа №711/342/25, провадження № 1-кс/711/101/25) арешт на майно, зокрема на: грошові кошти в сумі 2 000 доларів США - 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: LK29646700C; LF01675947*; PE21349366B; MB08914558E; MB83342060I; LL77072729D; PF15805785H; PF15805783H; PF15805785H; PB85198048F; MA71791012A; PH11606394B; MH65328456A; LB10205379*; MB12893425C; PB35863981I; MB31949951M; LF26290986F; PF15805787M; LB21327934Q, які були предметом неправомірної вигоди.
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (справа №711/340/25, провадження № 1-кс/711/99/25) арешт на майно, зокрема на: мобільний телефон «Ірhone 15 Plus» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картками НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 (справа №711/359/25, провадження № 1-кс/711/112/25) арешт на майно, зокрема на: земельну ділянку з кадастровим номером 7124089000:01:001:2167, площею 2 га, автомобіль марки AUDI Q5, д.н.з. НОМЕР_13 , 2010 року випуску та причіп марки Палич V04214, в.н.з. НОМЕР_14 , 2021 року випуску.
Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №711/640/25, провадження № 1-кс/711/222/25) арешт на майно, зокрема на: земельну ділянку з кадастровим номером 7120987400:02:001:0722, площею 1,59 га та 7120987400:02:001:0002, площею 3,9 га.
До грошових коштів у сумі 2 000 доларів США - 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: LK29646700C; LF01675947*; PE21349366B; MB08914558E; MB83342060I; LL77072729D; PF15805785H; PF15805783H; PF15805785H; PB85198048F; MA71791012A; PH11606394B; MH65328456A; LB10205379*; MB12893425C; PB35863981I; MB31949951M; LF26290986F; PF15805787M; LB21327934Q, які були предметом неправомірної вигоди, в порядку ч.1 ст. 96-1, ч.2 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави.
Частину застави внесеної 16.01.2025 в розмірі сумі 78 000, 00 грн., після набрання вироком законної сили, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України, іншу частину застави в розмірі 224800 грн. 00 коп. повернути застоводавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_15 ), шляхом повернення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області застави (коштів внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області) ОСОБА_8 за ОСОБА_4 в розмірі 224800 грн.00 коп.
До набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1