Справа № 712/16224/25
Провадження № 2-п/712/43/26
10.04.2026 м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., ознайомившись із заявою відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 у справі №712/16224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 у справі №712/16224/25.
Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, суддя встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути оформлена відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, направивши її на електронну пошту суду.
Суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Суд зобов'язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 755/1549/22, провадження № 61-6415св22.
Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (ч.1 ст.7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення, подана на електронну пошту суду, не підписана ОСОБА_1 кваліфікованим електронним підписом.
З огляду на зазначене, судом встановлено, що подана заява не відповідає зазначеним нормам закону, оскільки хоч і подана до суду в електронному вигляді, однак є такою, що не скріплена кваліфікованим електронним підписом, що не відповідає нормам діючого законодавства, тобто є не підписаною.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України необхідно заяву про перегляд заочного рішення повернути заявнику.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).
Враховуючи, що заява від імені відповідача не підписана відповідачем (без використання кваліфікованого електронного підпису), що унеможливлює ідентифікацію суб'єкта звернення, суд вважає за необхідне повернути її відповідачу без розгляду, що відповідає ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 183, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 у цивільній справі №712/16224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Чапліна