Справа № 712/4902/26
Провадження № 1-кс/712/2000/26
15 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024250310003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України,-
До слідчого судді звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають об'єднані матеріали досудового розслідування №12024250310003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо невстановленої особи яка шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами потерпілих. Сума завданої шкоди встановлюється.
Також встановлено, що 18.02.2025 до ЧЧ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 28.01.2025 о 01:22 год. невстановлена особа, з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , викрала грошові кошти шляхом переказу однією транзакцією у сумі 16 000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім цього встановлено, що до Охтирського РВП звернулася із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2025 невідома особа о 01 год. 48 хв. здійснила крадіжку із картки ОСОБА_7 , яка емітована в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (номер банківської картки заявниця вказати не може, у зв'язку зі зміною) , у загальному розмірі 3300 гривень. За посиланнями ОСОБА_7 не переходила, на телефонні дзвінки не відповідала.
Також встановлено, що 30.01.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шляхом інформаційних технологій, під приводом грошової винагороди від Президента України у мережі "FACEBOOK" заволоділа грошовими коштами заявника знявши їх п'ятьма платежами 28.01.2025 в період часу із 01:23 год. по 01:40 год. із банківської карти потерпілого: НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 79 814 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження №12024250310003657 від 31.10.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках виконання доручення №1397 - Д від 15.11.2024 року, на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ від 12.11.2024 (справа №712/13387, провадження №1-кс/712/5765/24), працівниками ВПК в Черкаській області ДКП НП України проведено огляд мобільного телефону «iPhone 7 plus», ІМЕЙ: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , який був вилучений під час проведення обшуку 04.10.2024 у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду мобільного телефону, на робочому столі було виявлено застосунок «TELEGRAM», відкривши який було виявлено обліковий запис та листування (з голосовими повідомленнями) з іншими користувачами. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_9 , за попередньою змовою із невстановленими особами, шляхом обману заволодівають грошовими коштами осіб, при цьому використовують банківські картки невстановлених громадян України для вчинення шахрайських дій, відносно потерпілих, чим останнім спричиняється матеріальна шкода. Сума збитків встановлюється. Таким чином, у діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. (ЄО-77570 від 04.12.2024)
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 28.01.2025 після близько 00:00 год. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_11 , який сказав, що йому потрібно отримати гроші від родичів з-за кордону і для цього йому потрібно скористатися моїм акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в нього якісь технічні проблеми та він не може отримати ці кошти на свою банківську картку. ОСОБА_10 погодився, після чого ОСОБА_12 під' їхав до його під'їзду по вул. Сумгаїтській та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля в якому перебував ОСОБА_13 . Він попросив у ОСОБА_10 його мобільний телефон марки «Айфон 16 Про», ІМЕН: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із номером НОМЕР_8 та з його відкритим додатком « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У руках ОСОБА_12 також був його мобільний телефон, на операційні системі « ОСОБА_14 », куди він виписував номери банківських карток ОСОБА_10 , ОСОБА_12 певний час проводив якісь дії у його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого попросив почекати ще близько 20 хв., нібито через те, що якась проблема та довго проходить переказ коштів, в цей час йому на його телефон часто хтось дзвонив, однак він не брав слухавку, скидав дзвінки та писав у якийсь месенджер, куди саме не пам'ятає. Приблизно через 40-50 хв. від початку всіх його дій на банківські картки ОСОБА_10 почали надходити грошові кошти від різних раніше не відомих йому осіб, а саме:
??- на картку № НОМЕР_9 від ОСОБА_15 , 1973 р.н., ОСОБА_16 , 1987 р.н., ОСОБА_17 , 1969 р.н. (виписку по карті додаю) на загальну суму 10 198,75 грн.;
??на картку № НОМЕР_10 від ОСОБА_8 , 1985 р.н. на суму 28 399,25 грн., з них 27 135 грн. було перераховано на картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_11 ;
??- на банківський «конверт» - «на відпустку» №5168752134017006 в сумі 1256,25 грн.
??Банківська картка «конверт на відпустку» №5168752134017006 була створена самостійно ОСОБА_18 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , без його відома, на вказану картку надійшли кошти від ОСОБА_6 , 1960 р.н. з банківської картки № НОМЕР_12 в сумі 16 000 грн., від ОСОБА_8 , 1985 р.н. на суму 19800 грн., які в подальшому були переказані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 різними транзакціями, потім знову переказ від ОСОБА_8 , 1985 р.н. на суму 26 900 грн., які в подальшому були переказані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 . Про відкриття усіх додаткових карток ОСОБА_10 не знав, йому стало це відомо на наступний день.
За вказану послугу з надання в користування акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на одній із банківських карток ОСОБА_13 залишив ОСОБА_10 винагороду в сумі 1000 грн. Після цього ОСОБА_13 без його відома, маючи в користуванні телефон ОСОБА_10 видалив усю їх переписку у додатку «Інстаграм», де він просив у нього банківську картку.
28.01.2025 близько 11:00 год. на мобільний номер ОСОБА_10 зателефонувала слідча із Дніпропетровської області ( НОМЕР_14 ), яка повідомила, що до них з заявою звернулась гр. ОСОБА_17 , 1969 р.н. із повідомленням про те, що шахраї заволоділи її грошовими коштами в сумі 4750 грн., які було зараховано з її банківської картки на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , в період часу, коли його телефоном користувався ОСОБА_19 зрозумів, що ОСОБА_13 його обманув та гроші, які прийшли на його картку були незаконно здобуті. Після цього ОСОБА_10 повернув тій жінці грошові кошти на її картку та негайно звернувся із заявою до поліції у м. Черкаси. Також ОСОБА_10 дзвонив ОСОБА_13 та писав повідомлення з даного приводу, однак він так і не вийшов на зв?язок. Він попросив про зустріч тільки після того як ОСОБА_10 написав заяву до поліції, просив забрати заяву та сказав, що вони все вирішать між собою.
28.01.2025 близько 15:00 год. Русіну зателефонували із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказали, що його заблоковано банком як шахрая, оскільки на його картку зараховано грошові кошти із карток потерпілих з різних міст та є ряд їх звернень у банк з цього приводу.
В рамках проведення тимчасового доступу до речей та документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що в період часу з 28.01.2025 по 29.01.2025 року грошові кошти з банківських карток ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_15 були перераховані на платіжні картки та рахунки № НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; № НОМЕР_11 .
В рамках проведеного тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по платіжній картці № НОМЕР_13 , було встановлено, що 18.01.2025 року згідно «Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам» - «Анкета-Заява №9011877 на приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам», платіжна картка була випущена на гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_18 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_19 .
Крім цього, рамках проведення тимчасового доступу до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_20 , було встановлено, що 28.01.2025 р. о 05 год. 24 хв. на рахунок НОМЕР_16 було здійснено зарахування коштів в сумі 21698,00 грн. з рахунку НОМЕР_21 (контрагент ОСОБА_21 РНОКПП: НОМЕР_22 ) який належить до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " код ЄДРПОУ НОМЕР_23 та які в подальшому були переведені на банківську картку № НОМЕР_24 .
В рамках виконання доручення слідчого було встановлено, що згідно інформації з загальнодоступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 розрахункові рахунки, платіжні карти належать до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_20 : № НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 (контагент гр. ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_25 ); № НОМЕР_11 ; рахунок НОМЕР_21 належить до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ; банківська картка № НОМЕР_24 належить до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_26 .
В рамках проведених тимчасових доступів, в ході виконання доручень слідчого та проведених заходів негласних слідчих (розшукових) дій, які передбачені ст.263 та 269 КПК України, працівниками ВПК в Черкаській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та причетності до втручання до дистанційного банківського обслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причетні наступні громадяни, а саме:
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_27 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_28 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_29 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має у власності та користуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , користується автомобілем марки «Audi» р.н., НОМЕР_30 .
В зв'язку з вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , МФО код банку НОМЕР_31 , АДРЕСА_9 .
У судове засідання слідчий не з'явилася, у клопотанні просила про розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відповідно до вимог п. п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12024250310003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України.
Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 84-86, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб
АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , МФО код банку НОМЕР_31 , АДРЕСА_9 ), надати в письмовому та електронному вигляді наступну інформацію щодо:
- копію реєстраційної справи по клієнту згідно ЄКБ, якому належить карта/рахунок НОМЕР_21 ;
- перелік відкритих рахунків з указанням рахунків та номери карток, що підв'язані до вказаних рахунків (за вказаний період з указанням дати та часу відкриття рахунку та номеру картки), виписки по вказаним рахункам за період з 01.01.2024 по термін дії ухвали відносно клієнта якому належить карта/рахунок НОМЕР_21 ;
- деталізовану виписку по банківській карткі НОМЕР_21 з виказанням контрагентів за період з 01.01.2024 по термін дії ухвали;
- фінансових телефонів, електронної пошти та їх зміни які зазначені в єдиній клієнтській базі відносно клієнта: НОМЕР_21 за період з 01.01.2024 по термін дії ухвали;
- механізму зміни фінансового номеру клієнта якому належить карта/рахунок НОМЕР_21 та всіх подальших змін фінансових номерів вказаного клієнта у заданий в період часу з 00:00 від з 01.01.2024 по термін дії ухвали, а саме: фото-відео з вказаної операції, коли, з використанням якого пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна фінансового номеру з указанням номерів «до» і «після» операції, чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс - повідомлення про зміну фінансового номеру і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій;
- входу в дистанційне обслуговування, з вказанням ІР-адреси, ідентифікатору пристрою з якого здійснювався вхід, точного часу та дати входу відносно клієнта якому належать карта/рахунок НОМЕР_21 за період з 01.01.2024 по термін дії ухвали;
- інформацію щодо зняття коштів з рахунків (карток), відкритих на клієнта якому належать карта/рахунок НОМЕР_21 за період з 01.01.2024 по термін дії ухвали, з використанням банкоматів чи каси відділень, якщо так, то потрібна інформація їх адресного місця знаходження, а також інформація у вигляді всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій за вказаний вище період часу, (відео з відділень банків та банківських модулів);
- коли, з яких пристроїв, із використанням якої ІР - адреси в період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали використовувався електронний підпис чи пароль входу до банківського рахунку клієнта якому належить карта/рахунок НОМЕР_21 ;
- збільшення кредитного ліміту, зміни паролів до карткових рахунків та паролю для входження в особистий кабінет клієнта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " із указанням детального механізму даних операції в період часу з 00:01 від 01.01.2024 по термін дії ухвали, із наданням відомостей: фото-відео з вказаної операції, коли, в якому пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна паролів та чи було надіслано підтвердження з текстом у вигляді смс-повідомлення про їх успішне чи невдале проведення і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету під час даних операцій по клієнту якому належать карта НОМЕР_21 ;
- аудіо записи звернень на гарячу лінію АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", електронні звернення на електронну пошту банку та інші технічні служби підтримки банку за період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали (з вказанням пристрою з якого здійснювався дзвінок (лист на ел. пошту), номеру телефону, ІР-адреси абонента, змісту електронних звернень, копії вказаних звернень), баланс залишку коштів на рахунках вказаних клієнтів станом на 09.07.2025 року;
- щодо клієнтів банку:
- гр. ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_25 ), гр. ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_22 ) з наданням копій реєстраційної справи по вказаним особам згідно ЄКБ, детальні виписки (руху коштів з в казанням контрагентів) по наявним рахункам з вказанням номерів рахунків та номерів банківських карток, які до них підв'язані, ІР- адреси під час входу в дистанційне банківське обслуговування АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "за період 01.01.2025 по термін дії ухвали, фото клієнта з ЄКБ, номери телефонів (фінансових та їх зміни за вказаний період, електронна пошта).
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_28 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_29 .
Строк дії даної ухвали протягом двох місяців з моменту її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1