Справа № 712/4796/26
Провадження № 1-кс/712/1957/26
13 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025250310001044 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
До слідчого судді звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий вказує, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023250310001044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.03.2025 року сімейний лікар неналежно виконала свої професійні обов'язки, не надавши невідкладну медичну допомогу, що виразилося у не направленні на негайну госпіталізацію чоловіка заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого на думку заявниці останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 03 год. 10 хв у відділенні інтенсивної терапії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 04.03.2025 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав на прийом до свого сімейного лікаря ОСОБА_7 в КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Після обстеження лікар поставив діагноз: пневмонія, сатурація - 79%. Не врахувавши під час обстеження тяжкий стан чоловіка ОСОБА_7 направила ОСОБА_6 додому на амбулаторний режим лікування. Повернувшись додому ОСОБА_6 стало гірше, та останнього госпіталізували до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стан ОСОБА_6 був тяжкий, останній перебував на ШВЛ. 06.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні, що зі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов'язків сімейним лікарем ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу в ДСУ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому на адресу слідчого відділу Черкаського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Для проведення судово-медичної експертизи, у даному випадку враховуючи перелік медичної документації, яка оформлюється медичними працівниками при наданні медичної допомоги, необхідно надати експертам для дослідження наступні документи, які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_6 : медичну карту стаціонарного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол патологоанатомічного розтину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічні препарати, які відбиралися під час розтину: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримання яких можливе лише за ухвалою суду.
У судове засідання слідчий не з'явилася, у клопотанні просила про розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів, які відбиралися під час розтину: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів, які відбиралися під час розтину: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250310001044.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1