712/4785/26
1-кс/712/1951/26
10 квітня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 42024000000001050 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працює, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю ІІ групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, 30 січня 2025 року у період часу з 19:14:28 до 19:20:45, перебуваючи у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході розмови із не встановленою на даний час у ході досудовго розслідування особою з використанням власного мобільного телефону, висловив твердження, які згідно висновку семантико-текстуальної експертизи, містять ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, діючи з прямим умислом, повторно, 11 березня 2025 року у період часу з 22:45:34 до 22:47:53, перебуваючи у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході приватного спілкування зі своєю дружиною - ОСОБА_5 погодився та підтримав твердження останньої, які відповідно до висновку семантико-текстуальної експертизи, містять ознаки заперечення збройної агресії рф проти України.
Кримінальне провадження № 42024000000001050 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань 11 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 328 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України, про що 15 вересня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000935.
25 вересня 2025 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора кримінальні провадженням № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року та № 62025000000000935 від 15 вересня 2025 року об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 42024000000001050.
14 січня 2026 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали в оригіналах і копіях за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.328 КК України, а також визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України 10 лютого 2026 на підставі рапорту слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026250000000042 щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України 10 лютого 2026 на підставі рапорту слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026250000000043 щодо громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
10 лютого 2026 року матеріали досудових розслідувань № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року, № 22026250000000042 від 10 лютого 2026 року та № 22026250000000043 від 10 лютого 2026 року у порядку ч. 6 ст. 217 КПК України постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження під реєстраційним номером № 42024000000001050.
12 лютого 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ч.1 с. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -
караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2026 року у справі № 712/1911/26 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 12 квітня 2026 року включно.
07 квітня 2026 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2026 року.
Внаслідок складності вказаного кримінального провадження, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: оголосити підозрюваному ОСОБА_6 кінцеву підозру; вирішити питання щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна останнього як виду покарання; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у яких виникне необхідність з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів; виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, що унеможливлює виконання всіх необхідних слідчих, процесуальних дій у визначений кримінальним процесуальним законом строк.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг слідчих, процесуальних дій та матеріалів кримінального провадження, що на даний час складає п'ять томів, за результатами проведення та аналізу яких виникла необхідність у зміні раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також додаткового часу потребує виконання вимог ст. 290 КПК України, проведення яких у короткий строк є неможливим.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом обшуку від 16 квітня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/16133/25-к), в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, планшет, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- протоколами огляду від 05-09 червня 2025 року, в ході якого оглянуто мобільні телефони і планшет, які належать ОСОБА_6 ;
- протоколом НСРД - аудіоконтролю особи від 03 лютого 2025 року (розсекречено) за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом НСРД - аудіоконтролю особи від 25 березня 2025 року (розсекречено) за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, складеним за результатами проведення лінгвістичної експертизи №1/Л/4/7 від 31 липня 2025 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження № 42024000000001050 у їх сукупності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин,який вчинений останнім в умовах воєнного стану в Україні.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.
Під час досудового дослідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, у зв'язку з чим, останній, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.
Хоча ОСОБА_6 і має постійне місце проживання, проте, останній офіційно не працевлаштований, зареєстрований у Донецькій області у м. Костянтинівка по вул. Пірогова,5.
Зважаючи на те, що на даний час дослідження обставин кримінального провадження триває (здійснюється досудове розслідування), існує місце ризик перешкоджання підозрюваним ОСОБА_6 кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зловживання процесуальними правами, у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.
Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово висловив твердження, що містять ознаки заперечення збройної агресії рф проти України, але, самостійно не припинив вчиняти вказані кримінальні правопорушення, вищевказані факти вчинення останнім кримінальних правопорушень були виявлені працівниками правоохоронних органів.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч1 ст. 177 КПК України - вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
В даний час вказані ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_6 продовжують існувати і не зменшились.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав; проти задоволення заявлених у клопотанні вимог заперечував.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про продовження підозрюваному ОСОБА_6 раніше обраної останньому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 42024000000001050, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42024000000001050, внесені до вказаного реєстру:
11 вересня 2024 року за фабулою: «За фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, що вчинене службовою особою» - правова кваліфікація - ч. 3 ст. 436-2 КК України;
15 вересня 2025 року за фабулою: «Слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001050 від 11.09.2024 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що з липня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у спілкуванні між собою та іншими особами виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф проти України, а також глорифікують її учасників, вказуючи, що у російсько-українській війні винен Президент України ОСОБА_11 , що саме він хоче, щоб війна продовжувалась і що єдиним можливим варіантом її завершення є його фізичне знищення. Також вони підтримують ідею, що ця війна може завершитись лише перемогою рф і поширюють думку серед інших осіб, що обстріли м. Костянтинівка Донецької області здійснюють військовослужбовці Збройних Сил України. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з використанням власних мобільних телефонів за допомогою інтернет-месенджера «Viber», поширюють матеріали вищезазначеного змісту. Трак, згідно висновків експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи у висловах ОСОБА_6 і ОСОБА_5 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього конфлікту, ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатою у 2014 році» - правова кваліфікація - ч. 3 ст. 436-2 КК України;
10 лютого 2026 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 42024000000001050 встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів підтримки дій російської федерації як держави-агресора, 30.01.2025 у період часу з 19:14:28 до 19:20:45, перебуваючи у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час висловлювань у приватній бесіді з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з використанням належного йому мобільного телефону, виправдовував збройну агресію російської федерації проти України» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 436-2 КК України;
10 лютого 2026 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 42024000000001050 встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів підтримки дій російської федерації як держави-агресора, 11.09.2022 о 16:39, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці у межах міста Черкаси, з використанням належного їй мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , за допомогою власного облікового запису у інтернет-месенджері «Viber» під іменем « ОСОБА_12 », який зареєстрований за належним їй мобільним номером НОМЕР_2 , поширила матеріали, у яких, відповідно до висновку експерта, міститься виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, 30 січня 2025 року у період часу з 19:14:28 до 19:20:45, перебуваючи у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході розмови із не встановленою на даний час у ході досудовго розслідування особою з використанням власного мобільного телефону, висловив твердження, які згідно висновку семантико-текстуальної експертизи, містять ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, діючи з прямим умислом, повторно, 11 березня 2025 року у період часу з 22:45:34 до 22:47:53, перебуваючи у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході приватного спілкування зі своєю дружиною - ОСОБА_5 погодився та підтримав твердження останньої, які відповідно до висновку семантико-текстуальної експертизи, містять ознаки заперечення збройної агресії рф проти України.
Кримінальне провадження № 42024000000001050 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань 11 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 328 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України, про що 15 вересня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000935.
25 вересня 2025 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора кримінальні провадженням № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року та № 62025000000000935 від 15 вересня 2025 року об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 42024000000001050.
14 січня 2026 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали в оригіналах і копіях за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.328 КК України, а також визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України 10 лютого 2026 на підставі рапорту слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026250000000042 щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України 10 лютого 2026 на підставі рапорту слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026250000000043 щодо громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
10 лютого 2026 року матеріали досудових розслідувань № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року, № 22026250000000042 від 10 лютого 2026 року та № 22026250000000043 від 10 лютого 2026 року у порядку ч. 6 ст. 217 КПК України постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження під реєстраційним номером № 42024000000001050.
12 лютого 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ч.1 с. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -
караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2026 року у справі № 712/1911/26 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 12 квітня 2026 року включно.
07 квітня 2026 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2026 року.
Внаслідок складності вказаного кримінального провадження, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: оголосити підозрюваному ОСОБА_6 кінцеву підозру; вирішити питання щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна останнього як виду покарання; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у яких виникне необхідність з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів; виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, що унеможливлює виконання всіх необхідних слідчих, процесуальних дій у визначений кримінальним процесуальним законом строк.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг слідчих, процесуальних дій та матеріалів кримінального провадження, що на даний час складає п'ять томів, за результатами проведення та аналізу яких виникла необхідність у зміні раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також додаткового часу потребує виконання вимог ст. 290 КПК України, проведення яких у короткий строк є неможливим.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024000000001050;
- протоколі обшуку від 16 квітня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/16133/25-к), в ході якого в період часу з 17.20 год. по 11.30 год. виявлено та вилучено мобільні телефони, планшет, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- протоколі огляду від 05-09 червня 2025 року, в ході якого оглянуто мобільні телефони і планшет, які належать ОСОБА_6 ;
- протоколі НСРД - аудіоконтроль особи від 03 лютого 2025 року (розсекречено) за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколі НСРД - аудіоконтроль особи від 25 березня 2025 року (розсекречено) за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи №1/Л/4/7 від 31 липня 2025 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2026 року у справі № 712/1911/26 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 12 квітня 2026 року включно.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
07 квітня 2026 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2026 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту певний період доби, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42024000000001050 необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, які можуть бути обізнаними про злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести огляд соціальних мереж з метою виявлення фактів виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оголосити підозрюваним кінцеві підозри; накласти арешт на майно підозрюваних з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.
Під час досудового дослідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, у зв'язку з чим, останній, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.
Хоча ОСОБА_6 і має постійне місце проживання, проте, останній офіційно не працевлаштований, зареєстрований у Донецькій області у м. Костянтинівка по вул. Пірогова,5.
Зважаючи на те, що на даний час дослідження обставин кримінального провадження триває (здійснюється досудове розслідування), існує місце ризик перешкоджання підозрюваним ОСОБА_6 кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зловживання процесуальними правами, у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.
Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово висловив твердження, що містять ознаки заперечення збройної агресії рф проти України, але, самостійно не припинив вчиняти вказані кримінальні правопорушення, вищевказані факти вчинення останнім кримінальних правопорушень були виявлені працівниками правоохоронних органів.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч1 ст. 177 КПК України - вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4) ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2026 року у справі № 712/1911/26 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 12 квітня 2026 року включно.
В даний час вказані ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_6 продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024000000001050 від 11 вересня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин строком до 12 травня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В період дії воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога», під час повітряної тривоги і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Повний текст ухвали складений 13 квітня 2026 року.
Слідчий суддя - ОСОБА_1