Справа № 712/5012/26
Провадження № 3/712/1559/26
13 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, який є слюсарем відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,
Військовослужбовець призову за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 , 07.04.2026 вжив спиртні напої та близько 09 год. 40 хв. командуванням частини був виявлений в розташуванні військової частини ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: невиразна мова, невпевнена хода та відчувався запах алкоголю з порожнини рота.
Командиром ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майстер-сержантом ОСОБА_2 та ТВО начальника медичного пункту ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_1 був супроводжений до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння.
Медичне освідування фахівцем закладу було проведено о 10 год. 20 хв. та підтверджено перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня, про що свідчить висновок № 226 від 07.04.2026.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 , надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом А1744 № 20 про військове адміністративне правопорушення від 07.04.2026, рапортом командира ремонтно-відновлюваного батальйону військової частина НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 від 07.04.2026, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №288 від 20.09.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №5 від 01.01.2026, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №96 від 24.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2026, висновком №226 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2026, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 19.09.2025, копією посвідчення водія та паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_1 від 07.04.2026.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов'язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,
ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.
У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Пронька