Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/192/26
Провадження № 2/670/248/26
про повернення позовної заяви
15 квітня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,
До Віньковецького районного суду Хмельницької області в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савлівої Любові Олександрівни до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, у якій представник позивача просить визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.
Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Також позивачу роз'яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026 була отримана представником позивача в електронному кабінеті 31.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що знаходяться в матеріалах справи.
Оглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.
Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.
Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Також позивачу роз'яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026 була отримана представником позивача в електронному кабінеті 31.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що знаходяться в матеріалах справи.
Станом на 15.04.2026 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026 у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 175, 177, 185, 260, 352-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Є. Голуб