Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3338/24
Номер провадження 2-о/711/90/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
15 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О. Г.
присяжних: Іващенко Т.А., Касаткіна Н.О.
при секретарі: Шульга А.В.
заявника: ОСОБА_1
представник заінтересованої особи: Грєвцова В.С.
представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката: Вакуленко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся через систему «Електронний суд» до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ЄДРПОУ 37853109).
07 квітня 2026 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 разом з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах заявника, в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Адвокат Вакуленко Олександр Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , думку адвоката Вакуленко Олександра Петровича, представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Грєвцової Вікторії Станіславівни, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/3338/24 (Провадження № 2-о/711/90/26).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити розумні строки проведення експертизи.
Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб
Присяжні: Т.А. Іващенко
Н.О. Касаткіна