Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/937/26
Номер провадження 1-кс/711/308/26
06 лютого 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
власника майна - ОСОБА_4
представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12025250000000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно, -
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №12025250000000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 29.01.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025250000000753 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
року народження, будучи обізнаним про порядок призову та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв'язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 19.11.2025 до 29.01.2026, під час особистих зустрічей із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ТЦК), військово-лікарської комісії при ТЦК (далі - ВЛК) та лікарів КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, за вирішення питання про зняття військовозобов'язаного ОСОБА_9 з розшуку, виготовлення завідомо підроблених медичних документів та отримання довідки щодо тимчасової непридатності до військової служби, вчинив дії направлені на одержання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США від ОСОБА_9 , що поєднані з вимаганням такої вигоди.
Встановлено, що 19.11.2025 ОСОБА_9 , перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що він перебуває у розшуку в ТЦК та СП, як особа, що ухиляється від військової служби. ОСОБА_8 , в свою чергу, висловив вимогу надати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ТЦК за зняття з розшуку ОСОБА_9 та ще 2000 доларів США за вплив на посадових осіб КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та службових осіб ВЛК за визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби.
Розуміючи протиправність дій ОСОБА_8 , а також те, що останній вимагає грошові кошти за зняття з розшуку та визнання тимчасово непридатним до військової служби в невстановлений законом спосіб, ОСОБА_9 звернувся із заявою до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва.
Надалі, 11.12.2025, об 11 год. 31 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, що за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, 50, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 2 000 (дві тисячі) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, станом на 11.12.2025, становить 84 562 грн. 40 коп. (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні сорок копійок), за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою зняття з розшуку ОСОБА_9 , як особи, що ухиляється від військової служби.
Окрім цього, 08.01.2026, о 10 год. 46 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаному паркувальному майданчику, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, станом на 08.01.2026, становить 42 715 грн. 50 коп. (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок), за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб військово-лікарської комісії ТЦК та ВЛК та лікаря-хірурга КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 , з метою виготовлення медичної документації, яка стане підставою для визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби терміном до 6 місяців. В ході зустрічі ОСОБА_8 пояснив, що заявника госпіталізують до лікарні, де йому довірений лікар ОСОБА_8 проведе формальну операцію та надасть виписку з історії хвороби, де буде записаний підробний тяжкий діагноз, який стане підставою для визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_9 з лікарем-хірургом КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 , який 08.01.2026 госпіталізував заявника до хірургічного відділення. З 08.01.2026 до 13.01.2026 заявник перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради.
Так 09.01.2026, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за участі інших медичних працівників КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, провів хірургічне втручання ОСОБА_9 , та після її проведення зазначив, що зробив формальну невелику пластику, надав рекомендації для післяопераційної реабілітації та вказав, що у виписці з історії хвороби він напише необхідний діагноз для отримання відстрочки від мобілізації.
Також, 11.01.2026, близько 13 год. 00 хв., лікар-хірург ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 виписку з історії хвороби, датовану 13.01.2026, в якій зазначений діагноз: «Хронічний комбінований геморой, ускладнений кровотечею. Пролапс слизової анального каналу ІІ ст.».
В період часу з 23.01.2026 до 29.01.2026, ОСОБА_8 , на виконання злочинного умислу, перебуваючи у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, у невстановлений на даний час посадових осіб КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі ОСОБА_9 отримав клініко-діагностичні дослідження та направлення на проходження ВЛК ОСОБА_9
29.01.2026, в період часу близько з 09 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на території КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, пройшов військово-лікарську комісію, якою встановлено йому діагноз «Хронічний комбінований геморой 3 ст. ускладнений кровотечею. СП комбінованої гемороїдектомії. Гемороїдектомія методом біозварюванням. Операція Делорма. Пролапс слизової анального каналу 2 ст.» та на підставі ст.44 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800), визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 28.02.2026.
Так 29.01.2026, о 15 год. 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на паркувальному майданчику КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, що за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно на свою вимогу отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб ТЦК, ВЛК та лікарів КНП «Уманська центральна міська лікарня», з метою визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби. Однак, оскільки ОСОБА_9 станом на 29.01.2026 не знято з розшуку, як особи, що ухиляється від військової служби, у зв'язку з несплатою штрафу за адміністративне правопорушення, ОСОБА_8 повернув ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 доларів США та залишив собі 800 (вісімсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29.01.2026 становить 34 215 грн. 12 коп. (тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень дванадцять копійок).Відразу після цього ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність було припинено, а зазначені грошові кошти у сумі 1 000 доларів США - вилучено.
На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/657/26), 29.01.2026, в період часу з 18 год. 50 хв. по 21 год. 41 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в загальній сумі 19 400 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які перебували в її володінні, які було поміщено до сейф-пакета №7009602.
30.01.2026 проведено огляд грошових коштів, в ході якого встановлено серії та номери грошових купюр іноземної валюти, а саме: PB22068199N, PB22068200N, PB22068179N, PB22068182N, PB22068181N, PB21422181N, PB21422182N, PB22068198N, PB22068197N, PB21411567N, PF69553721K, PF69553722K, PF69553711K, PF69553710K, PF69553709K, PF69553705K, PB21411415N, PH20976459C, PE85354473E, PK50989958H, PH23627469C, PB21411476N, PB21411477N, PH20979669C, PH20979687C, PH20979670C, PB21411478N, PH20979685C, PB22068180N, PF17282973H, PF47880113D, PB38771453F, PB38771492F, PB38771482F, PB38771464F, PB38771437F, PF08588350H, PB75277491A, PB75277494A, QK58176148B, QK58176147B, QK58176105B, PF15550303H, PB92915540R, PB92915544R, PB92915543R, PJ66587796B, PE62896749C, PE62896732C,PL49806075H, PL49806081H, PL49806080H, PF15550308H, PL49806079H, PA22329645C, PF14935177H, PA22329644C, QK58176115B, PL23088875J, QK58176114B, PB21300990N, QK58176104B, PB22068192N, PB89594210A, PB22068912N, PB21411597N, PB21411598N, PB21411581N, PF69284007K, PF69553726K, PF69284127K, PF69284128K, PF69284129K, PF69284006K, PB21411577N, PE62896731C, PE62896720C, PE62896715C, PB98972020M, PB98972015M, PB98972018M, PA66241611A, PE62896708C, PE62896716C, PE22630505D, PF69284005K, PF69284004K, PB21411593N, PB21411594N, PB21411596N, PB21411591N, PB21411592N, PB21411576N, PB21411590N, PB22068187N, PL23088879J, PA31052072B, PB21422177N, PB21422176N, PB21422174N, PB21422175N, QK58176116B, PB22068184N, PF62296787F, PB21422784N, PJ09941609A, PB21411554N, PB21411552N, PB21411551N, PB21411550N, PB21411560N, PB21411559N, PB21411558N, PB21411557N, PB21411556N, PB21411561N, PB21411553N, PB21411588N, PB21411587N, PB21411586N, PB21411585N, PB21411582N, PB21411583N, PB21411584N, PB21411589N, PB21411555N, PB21411562N, PB21411563N, PB21411565N, PB21411564N, PG21661727C, PB21411571N, PB21411570N, PB21411569N, PB21411568N, PB21411566N, PA31052074B, PA31052070B, PA310052071B, PB21064185N, PF69553717K, PF69553720K, PB21411595N, PB21411580N, PF69553706K, PF69553714K, PB21411414N, PB21411464N, PB21411462N, PB21411461N, PB21411460, PB21411458N, PB21411442N, PB21411440N, PD17721862C, PB89350289B, QK58176107B, PB21411465N, PB21411466N, PB21411430N, PB21411431N, PB21411471N, PB21411435N, PB21411438N, PB21411475N, PB21411474N, PB21411473N, PB21411433N, PB21411472N, PB21411434N, PB21411436N, PB21411437N, PB21411439N, PB21411441N, PB21411457N, PB21411459N, PB21411463N, PB21411424N, PB21411425N, PB21411423N, PB21411422N, PB21411420N, PB21411426N, PB21411428N, PB21411427N, PB21411429N, PB21411432N, PB21300997N, PB21411600N, PB21411599N, PB21422786N, PB21422785N, PK45435210I, PF69284130K, та поміщено до сейф - пакета №NPU5431140.
30.01.2026 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять в собі відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася з клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти накладення арешту на вилучені грошові кошти, оскільки вони належать ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та не мають будь-якого відношення до кримінального провадження. Законне походження коштів підтверджується доданими до заперечення договором купівлі-продажу майна. При цьому ОСОБА_5 за адресою проведення обшуку вже тривалий період часу не проживає.
Власниця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вилучені грошові кошти є їхніми з матір'ю ( ОСОБА_10 ) власними заощадженнями, частина яких отримана внаслідок продажу майна.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , заперечення власника майна ОСОБА_4 та представника її представника. - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 19.11.2025 до 29.01.2026, під час особистих зустрічей із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ТЦК), військово-лікарської комісії при ТЦК (далі - ВЛК) та лікарів КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, за вирішення питання про зняття військовозобов'язаного ОСОБА_9 з розшуку, виготовлення завідомо підроблених медичних документів та отримання довідки щодо тимчасової непридатності до військової служби, вчинив дії направлені на одержання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США від ОСОБА_9 , що поєднані з вимаганням такої вигоди.
Так 29.01.2026 о 15 год. 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на паркувальному майданчику КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, що за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно на свою вимогу отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб ТЦК, ВЛК та лікарів КНП «Уманська центральна міська лікарня», з метою визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби. Однак, оскільки ОСОБА_9 станом на 29.01.2026 не знято з розшуку, як особи, що ухиляється від військової служби, у зв'язку з несплатою штрафу за адміністративне правопорушення, ОСОБА_8 повернув ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 доларів США та залишив собі 800 (вісімсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29.01.2026 становить 34 215 грн. 12 коп. (тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень дванадцять копійок). Відразу після цього ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність було припинено, а зазначені грошові кошти у сумі 1 000 доларів США - вилучено.
На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/657/26), 29.01.2026, в період часу з 18 год. 50 хв. по 21 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в загальній сумі 19 400 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які перебували в її володінні, які було поміщено до сейф-пакета №7009602.
30.01.2026 проведено огляд грошових коштів, в ході якого встановлено серії та номери грошових купюр іноземної валюти, а саме: PB22068199N, PB22068200N, PB22068179N, PB22068182N, PB22068181N, PB21422181N, PB21422182N, PB22068198N, PB22068197N, PB21411567N, PF69553721K, PF69553722K, PF69553711K, PF69553710K, PF69553709K, PF69553705K, PB21411415N, PH20976459C, PE85354473E, PK50989958H, PH23627469C, PB21411476N, PB21411477N, PH20979669C, PH20979687C, PH20979670C, PB21411478N, PH20979685C, PB22068180N, PF17282973H, PF47880113D, PB38771453F, PB38771492F, PB38771482F, PB38771464F, PB38771437F, PF08588350H, PB75277491A, PB75277494A, QK58176148B, QK58176147B, QK58176105B, PF15550303H, PB92915540R, PB92915544R, PB92915543R, PJ66587796B, PE62896749C, PE62896732C,PL49806075H, PL49806081H, PL49806080H, PF15550308H, PL49806079H, PA22329645C, PF14935177H, PA22329644C, QK58176115B, PL23088875J, QK58176114B, PB21300990N, QK58176104B, PB22068192N, PB89594210A, PB22068912N, PB21411597N, PB21411598N, PB21411581N, PF69284007K, PF69553726K, PF69284127K, PF69284128K, PF69284129K, PF69284006K, PB21411577N, PE62896731C, PE62896720C, PE62896715C, PB98972020M, PB98972015M, PB98972018M, PA66241611A, PE62896708C, PE62896716C, PE22630505D, PF69284005K, PF69284004K, PB21411593N, PB21411594N, PB21411596N, PB21411591N, PB21411592N, PB21411576N, PB21411590N, PB22068187N, PL23088879J, PA31052072B, PB21422177N, PB21422176N, PB21422174N, PB21422175N, QK58176116B, PB22068184N, PF62296787F, PB21422784N, PJ09941609A, PB21411554N, PB21411552N, PB21411551N, PB21411550N, PB21411560N, PB21411559N, PB21411558N, PB21411557N, PB21411556N, PB21411561N, PB21411553N, PB21411588N, PB21411587N, PB21411586N, PB21411585N, PB21411582N, PB21411583N, PB21411584N, PB21411589N, PB21411555N, PB21411562N, PB21411563N, PB21411565N, PB21411564N, PG21661727C, PB21411571N, PB21411570N, PB21411569N, PB21411568N, PB21411566N, PA31052074B, PA31052070B, PA310052071B, PB21064185N, PF69553717K, PF69553720K, PB21411595N, PB21411580N, PF69553706K, PF69553714K, PB21411414N, PB21411464N, PB21411462N, PB21411461N, PB21411460, PB21411458N, PB21411442N, PB21411440N, PD17721862C, PB89350289B, QK58176107B, PB21411465N, PB21411466N, PB21411430N, PB21411431N, PB21411471N, PB21411435N, PB21411438N, PB21411475N, PB21411474N, PB21411473N, PB21411433N, PB21411472N, PB21411434N, PB21411436N, PB21411437N, PB21411439N, PB21411441N, PB21411457N, PB21411459N, PB21411463N, PB21411424N, PB21411425N, PB21411423N, PB21411422N, PB21411420N, PB21411426N, PB21411428N, PB21411427N, PB21411429N, PB21411432N, PB21300997N, PB21411600N, PB21411599N, PB21422786N, PB21422785N, PK45435210I, PF69284130K, та поміщено до сейф - пакета №NPU5431140.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 30.01.2026 грошові кошти, вилучені 29.01.2026 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025250000000753.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором не обгрунтовано та не доведено, що вилучені 29.01.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 19 400 доларів США здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є предметом або знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
При цьому, представником ОСОБА_4 та її представником - адвокатом ОСОБА_6 надано довідку голови квартального комітету виконавчого комітету Уманської міської ради про те, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично з дати реєстрації і по даний час не проживає за вказаною адресою. Разом з цим, на підтвердження походження грошових коштів, надано довідку про доходи ОСОБА_4 , довідку про доходи ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу квартири №1063 від 06.05.2025, договір купівлі-продажу земельної ділянки №1688 від 07.05.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту вказаних грошових коштів, як речових доказів у цьому кримінальному провадженні.
Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 19 400 доларів США, вилучені 29.01.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.02.2026 року о 09:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1