Справа № 466/1202/26
Провадження № 2/466/1853/26
( заочне )
«15» квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої - судді Торської І.В.
секретаря с/з Гавдульського Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попівняк Назар Михайлович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між 15 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1073.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив про те, що від спільного подружнього життя на даний час є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично вже як два роки відносини з відповідачкою розладнались, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, з серпня 2024 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім'я припинила своє існування та не переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у відповідачка вже давно підтримує стосунки з іншим чоловіком. Щодо надання строку для примирення заперечує.
19.03.2026 (вх. №8948) через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попівняк Н.М. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачкою до суду подано не було.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін по справі, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №1073. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.06.2002 року. У шлюбі народилася неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №5811 про народження, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 30.11.2012.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач звільнений від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №1073.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Текст судового рішення складено та підписано 15 квітня 2026 року.
Суддя І. В. Торська