Ухвала від 13.04.2026 по справі 702/194/26

Справа № 702/194/26

Провадження № 2/702/392/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали провадження № 2/702/392/26 у цивільній справі № 702/194/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення честі та гідності,

ВСТАНОВИВ :

На дресу суду надійшла зазначена позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 09.03.2026 залишена без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.03.20269 20.05.2019, позивач отримав 28.05.2019 .

06.04.2026 на адресу суду позивачем надано додаток до позову.

Разом з тим, станом на 13.04.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.03.2026, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, у визначений строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що відповідаєст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.175,177, 185, 258, 260, 353, 351 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення честі та гідності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло

Попередній документ
135719037
Наступний документ
135719039
Інформація про рішення:
№ рішення: 135719038
№ справи: 702/194/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди за порушення честі та гідності
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гончарук Світлана Василівна
позивач:
Кравець Валерій Омелянович