Справа №463/3482/26
Провадження №1-кс/463/3757/26
про повернення скарги
15 квітня 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
13.04.2026 в Личаківському районному суді м.Львова зареєстровано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025141360001849, яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.03.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 15.04.2026 для розгляду такої визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 26.03.2026 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №12025141360001849 із клопотанням про залучення в якості інтелектуального пособника суддю Господарського суду Львівської області ОСОБА_3 , однак зі скаргою до слідчого судді звернувся лише 13.04.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а питання про поновлення строку на подання скарги не порушує.
Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга подана до суду після закінчення десятиденного строку з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, останній день якого припав на 09.04.2026, а ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушує, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є безумовною підставою для повернення скарги, тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 .
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також звернути увагу на те, що згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга також повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, а для вирішення цього питання у скарзі слід зазначити рішення, дії чи бездіяльність якого саме слідчого, дізнавача або прокурора оскаржується та орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -
постановив:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1