Справа № 748/476/26
Провадження № 2/442/1322/2026
про повернення позовної заяви
15 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що більше десяти років сторони не живуть разом і не ведуть спільного господарства.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, адже позивачем у поданій суду позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено, який шлюб він просить розірвати, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також позивачем не надано суду докази направлення відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Судом роз'яснено позивачу, що йому слід усунути вказані недоліки та подати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати, який шлюб він просить розірвати, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, долучити оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу та надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу з попредметним зазначенням копій поданих до суду документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача.
На виконання даної ухвали представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків, в якій зазначено, що позивачем надається позовна заява (уточнена) та надіслано копію позовної заяви з додатками відповідачу. Проте позивачем не надано суду ні позовної заяви у новій редакції, а також не надано доказів направлення копї позовної заяви з додатками відповідачу.
Станом на 15.04.2026 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз'яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський