Справа № 513/441/26
Провадження № 2/513/703/26
Саратський районний суд Одеської області
15 квітня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
у квітні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно судом отримано відповідь №2582856 від 09 квітня 2026 року про те, що відповідач з 16 січня 2026 рок, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Овідіопольського районного суду Одеської області в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Саратським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з таких підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно з загальним правилом про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за територіальною підсудністю відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Саратському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Берізівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу №513/441/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (вулиця Берегова, 9, Овідіополь, Одеська область, 67800).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. Ю. Рязанова