Cправа № 127/11998/26
Провадження № 1-кс/127/4663/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12024020010000453 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020010000453, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 21.03.2024 надійшов рапорт про те, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали від ОСОБА_5 (С-370), які зареєстровані в ІТС «ІПНП» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за № 2811 від 22.02.2024. В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що 07.02.2024 на номер мобільного телефону ОСОБА_6 було здійснено дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 . Під час розмови, останньому було повідомлено про блокування його карткового рахунку та виплати пенсії. Особа, яка телефонувала, представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, назвавши прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про початок процедури розблокування карткового рахунку та запропоновано назвати код платіжної картки. Після отримання запитуваної інформації, орієнтовно протягом однієї хвилини з пенсійної картки, кредитної картки та валютної картки громадянина ОСОБА_5 були списані грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення. В подальшому, встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується банківськими картками (пенсійна, кредитна та валютна) із особовими рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЖЄО - 4362)
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.02.2024 на його контактний номер телефону було здійснено дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 та повідомлено про блокування карткового рахунку останнього, для виплати пенсії. Особа, яка телефонувала представилася працівником обслуговуючого банку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, назвавши повне прізвище, ім?я та по батькові заявника, йому повідомили про початок процедури розблокування карткового рахунку та запропонували назвати код платіжної картки. Після отримання запитуваної інформації орієнтовно протягом однієї хвилини були зняті кошти з пенсійної картки, валютної картки та кредитної картки.
На підставі вищевказаного, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів, які відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і можуть бути отримані лише відповідно до ст. 159 КПК України, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 01.02.2024 по дату винесення ухвали.
Таким чином, вказану інформацію, строк зберігання якої обмежений, можливо отримати в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання інформації оператора мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації оператора мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу із 01.02.2024 по дату постановлення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з?єднання, дати та часу з?єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив?язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив?язаний до даного IMEI на дату постановлення ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI). Також відомості щодо власника за наявності контракту (договору) на обслуговування.
Юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_12