Ухвала від 14.04.2026 по справі 128/2748/21

Справа № 128/2748/21

УХВАЛА

14 квітня 2026 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 у цивільній справі №128/2748/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в тексті ухвали невірно зазначено його процесуальний статус - позивач замість вірного - правонаступник позивача. Крім цього, в ухвалі помилково зазначено, що призначено судове, а не підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 у цивільній справі №128/2748/21, зазначивши по тексту ухвали: «призначити підготовче засідання» замість невірного: «призначити судове засідання».

Щодо твердження позивача про те, що в ухвалі невірно зазначено його процесуальний статус - "позивач", замість вірного - "правонаступник позивача", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З аналізу вказаних норм вбачається, що чинним законодавством не передбачено такий процесуальний статус, як «правонаступник позивача».

Водночас, частинами 1, 2 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Вказана заміна має своїм наслідком не появу в суб'єкта процесуального статусу - «правонаступник сторони», а фактичне набуття таким суб'єктом статусу сторони у справі.

З огляду на викладене, зазначення статусу ОСОБА_1 , саме як позивача не є опискою, а тому в задоволенні вимоги у цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 42, 48, 55, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 у цивільній справі №128/2748/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, зазначивши по тексту ухвали: «призначити підготовче засідання», замість невірного: «призначити судове засідання».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 у цивільній справі №128/2748/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя