Справа № 692/555/26
Провадження № 3/692/232/26
15.04.2026
15 квітня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учня 11 класу, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП,-
08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, водій керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні та завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.
Він же, 08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, як водій транспортного засобу ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не мав при собі, тобто не пред'явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля, також на транспортний засіб був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.п. 2.1б, 2.1г ПДР, чим порушив п.2.1.ПДР.
Він же, 08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами.
Він же, 08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участю, а саме наїзду на електроопору, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а.ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП, доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609207 від 08.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609186 від 08.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609204 від 08.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609187 від 08.03.2026 року;
-схемою місця ДТП від 08.03.2026 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.03.2026 року;
-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Сандиги О.П. від 08.03.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
-усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, ч. 1,2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя