Справа № 695/5764/25
Провадження № 2/692/327/26
15.04.26
15 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2024 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказала, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та інтересу. Відповідач не підтримує її фінансово, не сплачує комунальні послуги та витрати по господарству. Позивачка на примирення не згодна, вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 09.02.2026 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу у установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
Відповідач відзив на позов не надав.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони 27 червня 2024 року уклали шлюб. З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що вони втратили почуття любові. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, так як позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір слід покласти на відповідача, стягнувши його на користь позивачки, якою він був сплачений до державного бюджету.
Керуючись, ст. 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 27 червня 2024 року, актовий запис №20 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий