Справа №690/251/26
Провадження №6/690/6/26
15 квітня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, м. Київ, 04052), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місцезнаходження: бул. Верховної Ради, 34, офіс, 511, м. Київ, 02094)», боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області - Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження: вул. Смілянська, 118, офіс 201, м. Черкаси), - про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
До суду 02.04.2026 р. звернувся представник заявника, адвокат Кроливець Р.І., із вказаною заявою в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У даному випадку виконавче провадження розпочато за виконавчим написом приватного нотаріуса №11444 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.24 ЗУ «Про виконавчепровадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.
Згідно з інформацією виконавчого комітету Багачевської міської ради №346/17-37 від 06.04.2026 відомості про зареєстроване місце проживання боржника на території Багачевської територіальної громади відсутні.
Водночас згідно отриманої судом 14.04.2026 відповіді №2604229 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник зареєстрований в селищі Єрки Звенигородського району Черкаської обалсті.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заявником подано заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на наступне.
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".
Отже, розгляд заяви належить до юрисдикції Катеринопільського районного суду Черкаської області, оскільки вказаний населений пункт перебуває в межах територіальної юрисдикції даного суду до відповідних змін у чинному законодавстві щодо утворення (ліквідації) районів.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.
За наведених обставин справа не належить до територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області, а тому наявні підставі для передачі її за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст. ст.27,31,260,261,284 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - направити за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вахнова Л.А.