Справа № 136/693/26
провадження №1-кс/136/112/26
15 квітня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020060000081 від 11.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 14 Pro кольору Midnight Black, об'ємом пам'яті - 8 GB RAM 256 GB ROM, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані, що є тимчасово вилученим майном та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2026 до ВП №4, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення а також заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.04.2026 близько 12:30год., невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, в період дії військового стану скоїла крадіжку мобільного телефону "Redmi Not 14 Rro" чорного кольору IMEIL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, в якому знаходилась сім картка - НОМЕР_3 , який залишив випадково на касі вказаного магазину син заявниці. Внаслідок даної крадіжки заявниці ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму біля 10 тис. грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020060000081 від 11.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона в своїй власності має мобільний телефон марки «Xiaomi » моделі Redmi Note 14 Pro кольору Midnight Black, з об'ємом пам'яті - 8 GB RAM 256 GB ROMIMEI 1: 869921078727465 IMEI 2: НОМЕР_2 , який вона придбала 20.02.2026 році в магазині електроніки «Фокстрот» за грошові кошти в сумі 10 000 грн., та постійно ним користувалась.
11.04.2026 року, коли вона перебувала в магазині «Копійочка» що за адресою: Вінницький район м. Липовець, вулиця Василя Липківського, буд. 56, даний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 14 Pro кольору Midnight Black дала своєму сину ОСОБА_6 для користування поки вона здійснює покупки. Згодом близько 12:20 год., того ж дня її син з даним мобільним телефоном пішов до каси, щоб здійснити розрахунок за товар, розрахувавшись повернувся до неї, та весь подальший час перебував поряд.
В подальшому під час перебування в даному магазині її син ОСОБА_7 виявив відсутність телефону, про що розповів ОСОБА_5 . Вона в свою чергу звернулась до працівників вказаного магазину з даного приводу та вони переглянувши камери відеонагляду вказали що син залишив вказаний телефон біля розрахункової каси, та в подальшому вказаний телефон викрала невідома особа, чоловічої статі. Отримавши вказану інформацію ОСОБА_5 , зателефонувала на спецлінію «102», та повідомила про факт крадіжки.
В ході проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення особи яка вчинила вказану крадіжку мобільного телефону, на автодорозі сполученням м. Липовець - с. Росоша, Вінницької області, працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП, було зупинено особу, яка за зовнішніми ознаками схожа на особу правопорушника. З метою встановлення вказаної особи та перевірки його на причетність до вчинення крадіжки телефону, останньому запропоновано надати документи які посвідчують особу, та встановлено що вказана особа є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
В подальшому на підставах Закону України, «Про Національну поліцію», а саме ст. 31, ОСОБА_8 , запропоновано показати речі які знаходяться при ньому, на що він погодився та на капот службового автомобіля виклав речі які знаходяться при ньому серед яких знаходився викрадений мобільний телефон. марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 14 Pro кольору Midnight Black разом із чохлом чорного кольору.
В подальшому 11.04.2026, проведено огляд місця події, а саме дороги сполученням м. Липовець - с. Росоша, Вінницької області за координатами 49,2417931, 29,1313950, під час якого було оглянуто вищевказаний телефон марки «Xiaomi » моделі Redmi Note 14 Pro кольору Midnight Black, об'ємом пам'яті - 8 GB RAM 256 GB ROMIMEI 1: 869921078727465 IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із чохлом чорного кольору який в подальшому було вилучено та поміщено до спец-пакету Національна поліція України CRI 1050932 який належним чином опечатано, та на якому зазначено пояснювальні записи.
Вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.
Вилучене майно є предметом вчинення злочину та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020060000081 від 11.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 14 Pro кольору Midnight Black, об'ємом пам'яті - 8 GB RAM 256 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що зберігається в камері схову ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, № 75.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1