Справа № 136/574/26
провадження №1-кс/136/90/26
15 квітня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025060000019 від 28.03.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
Начальник СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на: зернозбиральний комбайн марки «Caterpillar Lexion 580 R» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , із жаткою марки «Olimac DragoGT» моделі 8-70 TRD, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , являється ППСВ «ВІД-АГРО», ЄДРПОУ 38884757, директором якого являється ОСОБА_5 ; трактор марки «Fendt 934 VARIO POWER» д.н.з. НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 являється ТОВ «АГРОФІРМА ЧЕРНЯТИН», директором якого являється ОСОБА_6 ; бункер-накопичувач перевантажувальний марки «БНП-30» д.н.з. НОМЕР_8 заводський номер НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 , являється ТОВ «АГРОФІРМА ЧЕРНЯТИН», директором якого являється ОСОБА_6 з правом користування без права відчуження та здійснення реєстраційних дій, а також зерно кукурудзи масою 8748 кг, яке міститься в бункері-накопичувачі перевантажувальному марки «БНП-30» д.н.з. НОМЕР_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2026 до ч/ч ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло звернення ст. оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який повідомив про те, що на земельній ділянці, з кадастровим номером 0523486400:01:000:0035 та суміжних до неї ділянках, що розташовані за межами с. Спичинці, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, які перебувають у комунальній власності Погребищенської міської ради, проводиться збір урожаю кукурудзи, без відповідних дозвільних документів.
За даним фактом 26.09.2025 сектором дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12026025060000019 від 28.03.2026 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 28.03.2026 в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд земельних ділянок, з кадастровими номерами 0523486400:01:000:0035, 0523486400:01:000:0034, 0523486400:01:000:0033 та двох земельних ділянок без кадастровим номерів, які є суміжними до вказаних земельних ділянок та які розташовані за межами с. Спичинці Погребищенської міської територіальної громади, на яких виявлено минулорічні посіви сільськогосподарської культури кукурудзи та пожнивні рештки даної с/г культури.
Безпосередньо на земельній ділянці з кадастровим номером 0523486400:01:000:0035, в точці із географічними координатами 49025'19.0580 п.ш. 29009'40.0529 с.д., розташований зернозбиральний комбайн марки «Caterpillar Lexion 580 R» д.н.з. НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , бункер якого частково заповнений зерном кукурудзи, із жаткою марки «Olimac DragoGT» моделі 8-70 TRD, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; в точці із географічними координатами 49025'19.7886 п.ш. 29009'40.0529 с.д., розташований трактор марки «Fendt 934 VARIOPOWER» д.н.з. НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 до якого причеплено бункер-накопичувач перевантажувальний марки БНП-30 д.н.з. НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 , в якому знаходилось зерно кукурудзи масою 6730 кг.
В подальшому, у зв'язку із погодніми умовами, з метою збереження зерна кукурудзи з бункера комбайну та встановлення фактично зібраної маси зерна кукурудзи на момент огляду, його було пересипано у бункер-накопичувач та таким чином встановлено, що загальна маса зерна кукурудзи становить 8748 кг.
Дану сільськогосподарську техніку із зерном, з місця події було вилучено та поміщено на територію тракторного стану ФГ «Камелот-Агро», де опломбовано та передано на відповідальне зберігання голові вказаного фермерського господарства ОСОБА_8 під розписку.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, а саме зернозбиральний комбайн марки «Caterpillar Lexion 580 R» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , із жаткою марки «Olimac DragoGT» моделі 8-70 TRD, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , трактор марки «Fendt 934 VARIOPOWER» д.н.з. НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та бункер-накопичувач перевантажувальний марки «БНП-30» д.н.з. НОМЕР_8 заводський номер НОМЕР_9 , являються знаряддям вчинення злочину, а зерно кукурудзи в кількості 8748 кг, яке міститься в бункері-накопичувачі перевантажувальному марки «БНП-30» д.н.з. НОМЕР_8 річчю, набутою кримінально протиправним шляхом і мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, постанову про визнання яких та приєднання до матеріалів дізнання винесено 28.03.2026.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання зникнення, пошкодження приховування даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь яким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
Дізнавач ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представники власників майна, щодо якого вирішується питання у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
08.04.2026 від представника Фермерського господарства "Камелот Агро" в оренді якого знаходилась сільськогосподарська техніка щодо арешту якої вирішується питання надійшли письмові заперечення на клопотання з проханням відмовити у його задоволення.
У судове засідання представник Фермерського господарства "Камелот Агро" адвокат ОСОБА_10 не з'явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто для речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно зі ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, дізнавачем доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення. При цьому, слідчий суддя вважає достатнім застосування арешту майна щодо сільськогосподарської техніки, вказаної у клопотанні лише в частині заборони відчудження та розпорядження вказаним майном, а тому вказана техніка підлягає поверненню власнику для подальшого користування. Що не позбавляє сторону обвинувачення використовувати вказане майно для проведення необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025060000019 від 28.03.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «Caterpillar Lexion 580 R» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , із жаткою марки «Olimac DragoGT» моделі 8-70 TRD, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , є ППСВ «ВІД-АГРО», ЄДРПОУ 38884757, директором якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; трактор марки «Fendt 934 VARIOPOWER» д.н.з. НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 є ТОВ «АГРОФІРМА ЧЕРНЯТИН», директором якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ; бункер-накопичувач перевантажувальний марки «БНП-30» д.н.з. НОМЕР_8 заводський номер НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 , є ТОВ «АГРОФІРМА ЧЕРНЯТИН», директором якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчудження та розпорядження вказаним майном, але з правом подальшого користування та використання в господарській діяльності власників.
Накласти арешт на зерно кукурудзи масою 8748 кг, яке міститься в бункері-накопичувачі перевантажувальному марки «БНП-30» д.н.з. НОМЕР_8 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачеві та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1