Справа № 135/590/26
Провадження № 6/135/22/26
іменем України
15.04.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика», у якій представник заявника просить замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66524887 з примусового виконання виконавчого напису № 39356, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 840481217 від 06.07.2020 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Згідно з частиною першою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 90 ЗУ «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Отже виконавчий напис нотаріуса є самостійним видом виконавчого документа, на підставі якого здійснюються виконавчі дії примусового характеру, спрямовані на забезпечення його виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Оскільки чинним законодавством не визначено спеціальних правил підсудності щодо місця виконання виконавчого напису нотаріусу, то суд приходить до висновку, що місцем виконання такого виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.
Системний аналіз викладених вище положень законодавства дає можливість зробити висновок, що оскільки процесуальні питання, пов'язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України вирішуються судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, а місцем виконання останнього є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна, то процесуальні питання, пов'язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса мають вирішуватися судом за місцем проживання, перебування боржника чи місцезнаходження його майна.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
Оцінивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області, а справа має бути передана для розгляду за належною територіальною підсудністю з огляду на таке.
У поданій заяві зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас доказів проживання, перебування боржника чи місцезнаходження його майна на території Ладижинської територіальної громади матеріали заяви не містять.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
14.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру отримана відповідь № 2599704, згідно з якою місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Питання визначення належного суду є частиною цього права, а інститут підсудності - гарантією реалізації зазначеного права.
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду. Така передача здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на встановлене зареєстроване місце проживання боржника - АДРЕСА_2 справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та підлягає передачі до Теплицького районного суду Вінницької області.
Передача справи за належною підсудністю сприятиме дотриманню процесуальних норм та забезпечить реалізацію права сторін на справедливий судовий розгляд.
Керуючись статями 27, 31, 32, 446, 259-260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 135/590/26 (провадження № 6/135/22/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати за територіальною підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області (вулиця І. Франка, 26, селище Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Передачу справи до суду, визначеного за територіальною підсудністю, здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, але не пізніше п'яти днів після настання відповідної процесуальної події.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, або з моменту постановлення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без задоволення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. У разі пропуску цього строку з поважних причин - строк на апеляційне оскарження може бути поновлено судом.
Суддя