Справа № 569/652/23
Номер провадження 2/570/69/2026
15 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
13.01.2023 р. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (т. 1 а.с. 1-2) та 28.02.2023 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т. 1 а.с. 37-39).
05.04.2024 р. ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області справу передано до Рівненського районного суду Рівненської області (т. 2 а.с. 109-111).
28.05.2024 р. постановою Рівненського апеляційного суду - ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області залишено без змін (т. 2 а.с. 143-145, див. також https://reyestr.court.gov.ua/Review/119457996).
19.06.2024 р. справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області (т. 2 а.с. 155).
27.06.2024 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області (суддя Штогун О.С.) відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 165).
08.04.2025 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 205).
10.04.2026 р. ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області (Штогун О.С.) задоволено відвід судді Штогуна О.С.
10.04.2026 р. проведено повторний авторозподіл судової справи та передано її для розгляду судді Таргоній М.В.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Також відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, вказану цивільну справу слід прийняти до провадження у новому складі суду в особі судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.
Також, оскільки розгляд справи перебуває на стадії розгляду справи по суті, підстави для повторного проведення підготовчого провадження відсутні, суд приходить до висновку про необхідність розпочати повторно розгляд справи по суті. Повертатися саме до стадії підготовчого засідання не обов'язково. Процесуальною вимогою є повернення до початку розгляду справи по суті та безпосередність дослідження доказів. Вказані висновки узгоджено із правовою позицією КЦС ВС від 17.07.2024 р. у справі № 756/8375/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120543395).
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України, суд
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження у цивільній справі 14:30год. 27 квітня 2026 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Таргоній М.В.