Справа № 569/10625/25
15 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучина Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року у справі № 569/10625/25 строком на 12 місяців.
Заяву мотивує тим, що на даний час він не має можливості сплатити зазначену суму одноразово, у зв'язку зі сплатою заборгованості по аліментах згідно виконавчого провадження від 24.04.2018 № 56193574 у розмірі 50% від його доходу.
Його щомісячний дохід за останні півроку (фактичний «на руки» після усіх відрахувань податків та сплати аліментів) в середньому становить 6200 грн, що підтверджується довідкою про доходи. Після оплати обов'язкових витрат (податкових відрахувань та аліментів) у нього залишається недостатньо коштів для одноразового погашення боргу, більше того, в нього навіть не вистачає коштів на своєчасну оплату комунальних послуг.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 569/10625/25, дійшов таких висновків.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року у цивільній справі № 569/10625/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 08155-09/2024 від 07.09.2024 у розмірі 8 320 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 481 грн. 94 коп. і на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).
Стаття 129-1 Конституції України проголошує, що судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини, а також інтереси стягувача.
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 25 % від доходу, а також стягується заборгованість по аліментам, згідно поданої довідки вказана сума становить в середньому 8000 грн в місяць
Згідно довідки АТ "Укрпошта", виданої ОСОБА_1 № 265 від 10.02.2026 встановлено, що він перебуває в трудових відносинах з АТ "Укрпошта", займає посаду: провідний інженер з цивільного захисту та сплачує аліменти з жовтня 2025 року у розмірі 25% від нарахованої заробітної плати після утримання податків на погашення заборгованості по аліментам в сумі 56343,00 грн. та 25% від нарахованої заробітної плати після утримання податків на поточні аліменти згідно Постанови ВП № 56193574 від 02.10.2025.
Згідно довідки про доходи АТ "Укрпошта", виданої ОСОБА_1 № 1632026/15 від 19.03.2026 встановлено, що він дійсно працює в АТ «УКРПОШТА», форма працевлаштування: основне, займає посаду: менеджер територіальний з цивільного захисту, та його заробіток за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 становив 109373,33 грн., з них утримано податків 26249,6 грн., утримано аліментів 37192,42 грн., до видачі 45931,31 грн. ( середньомісячна заробітна плата отримана на руки 7655 , 21 грн )
Суд також враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині.
Враховуючи відсутність у боржника фінансової можливості виконати рішення суду про стягнення 11801, 94 грн одноразовим платежем, наявність на утриманні неповнолітньої дитини , наявність заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14, судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.
Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.
Боржник зобов'язаний щомісячно сплачувати 50% від його доходу згідно виконавчого провадження від 24.04.2018 № 56193574, у зв'язку зі сплатою заборгованості по аліментах, враховуючи майновий стан боржника, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення.
З огляду на загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11801 грн. 94 коп, присуджену до стягнення рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, розмір щомісячних платежів на виконання судового рішення, з урахуванням розстрочення на один рік становить 983, 49 грн (11801, 94 грн : 12 місяців)
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 431, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року - задоволити .
Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року у цивільній справі № 569/10625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11801, 94 грн строком на один рік з дня набрання ухвалою законної сили шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн 49 коп до 30 числа кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н. Г. Кучина