Справа № 569/20736/25
про призначення транспортно-товарознавчої експертизи
15 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участі представника позивача - адвоката Конюшка Д.Б.
та представника відповідача - адвоката Лук'янчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчук В.С. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена позовна заява.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лук'янчук В.С. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив про те, що відповідач не погоджується з вимогами позивача та результатами Звіту №133Д від 12.03.2025 про оцінку автомобіля.
У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, а також сумніви учасників справи щодо правильності наданих звітів про оцінку вартості матеріального збитку/вартості автомобіля, є необхідним. Так, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи предмет спору та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5 із змінами), суд вважає, що у даній справі має бути призначена саме транспортна-товарознавча експертиза.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП 06.02.2025 року?
Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/20736/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Гордійчук