Рішення від 06.04.2026 по справі 185/12103/25

2/130/1144/2026

185/12103/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2021 року виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , актовий запис №46.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він із відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2021 року. Від цього шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося так як відповідачка залишила місце проживання , змінила номер телефону і не виходить на зв'язок. Внаслідок чого їх сім'я та шлюб розпалися. З серпня 2025 разом з відповідачкою не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб носить лише формальний характер, тому його збереження та спільне подальше проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою від 02.03.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотання від нього не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 07.10.2021, який зареєстрували 07.10.2021 року у виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , актовий запис №46, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних документально підтверджені судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Позивач в позовній заяві просив судові витрати залишити за позивачем , у зв'язку з чим вони не стягуються з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2021 року у виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №46.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя

Попередній документ
135718166
Наступний документ
135718168
Інформація про рішення:
№ рішення: 135718167
№ справи: 185/12103/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.04.2026 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області