Справа № 569/27774/25
14 квітня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 20 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 654.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2026 року надано позивачці - ОСОБА_1 та відповідачу - ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.04.2026 року заяву, в якій зазначає, що примирення між нею та відповідачем не відбулося та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Думою Ю.І. подано через підсистему «Електронний суд» 08.04.2026 року заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та заяву представника відповідача - адвоката Думи Ю.І. про визнання ОСОБА_2 позовних вимог, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 20 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 654. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та ту обставину, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 141, 200, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 654 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції ID: № 0791-6814-4582-1857 від 18 грудня 2025 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 19.08.2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.10.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук