Справа № 128/1525/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,
До Вінницького районного суду Вінницької області 13.04.2026 надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який перебував в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.
Також 14.04.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області від ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов лист, відповідно до якого державна установа повідомила, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали щодо можливого застосування ч. 2 ст. 84 К України відносно якого 13.04.2026 направлені до Вінницького районного суду Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з чим просить подання державної установи залишити без розгляду та повернути особову справу засудженого.
Згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після направлення подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,представником Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» подано заяву, в якій він просить подання залишити без розгляду в зв'язку зі смертю засудженого, відсутні підстави для призначення до розгляду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 9, 26, 395, 537, 539 КПК України, суд,
Поданняначальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: