іменем України
Справа № 126/2847/21
Провадження № 1-р/126/3/2026
09 квітня 2026 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання період перебування під вартою,
Начальник ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування під вартою. Клопотання мотивоване тим, що в ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Бершадським районним судом Вінницької області 17.06.2025 за ч.1 ст. 162 КК України до одного року обмежена волі. За сукупністю вироків, відповідно до ст. 71, п. б ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати до покарання за вказаним вироком невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 та призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. В резолютивній частині вироку вказано, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.06.2025. Однак згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вказано, що засудженого ОСОБА_6 було затримано 14.02.2025 згідно ухвали Бершадського районного суду від 27.06.2024. Виходячи з вищевказаного просить зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 14.02.2025 по 17.06.2025, по день проголошення вироку.
Представник ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання начальника ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" про зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 14.02.2025 по 17.06.2025, по день проголошення вироку, оскільки у кримінальну провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. 14.02.2025, на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_6 був затриманий та з 14.02.2025 по 17.06.2025 відбував покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 і вказаний вирок був врахований судом при ухваленні вироку від 17.06.2025.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.
Ухвалою Бершадського районного суду вінницької області від 27.06.2024 задоволено подання заступника начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області та скасовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 в порядку виконання даної ухвали суду.
Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області, 14.02.2025 ОСОБА_6 було затримано на виконання ухвали Бершадського районного суду від 27.06.2024 справа № 126/2847/21 (провадження № 1-в/126/20/2024), щодо призначення покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2025 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. За сукупністю вироків, відповідно до ст. 71, п. б ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати до покарання за вказаним вироком невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 та призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.
Таким чином з 14.02.2025 по 17.06.2025 ОСОБА_6 відбував покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022.
Верховним Судом в постанові від 04.06.2024 (справа №523/1147522) зазначено, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув'язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення (також див. постанову Верховного суду від 25.05.2022 у справі №487/5073/18).
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження під вартою не перебував, а з 14.02.2025 відбував покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022, то підстави для зарахування у строк відбування покарання за даним вироком періоду з 14.02.2025 по 17.06.2025 відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання період перебування під вартою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд
У задоволенні клопотання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання період перебування під вартою- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1