Справа № 569/8660/26
"14" квітня 2026 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лайф Україна" про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лайф Україна" про захист прав споживачів.
Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач окрім усього іншого повинен зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позивачкою у позовні заяві не вказано інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як стверджується матеріалами справи, заяву подано до суду через систему «Електронний суд», проте позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача у позовній заяві відсутні.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лайф Україна" про захист прав споживачів залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Левчук