Справа № 569/4155/26
1-кп/569/1359/26
02 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170030003352 від 10.03.2025 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, який на момент вчинення злочину перебував на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальону військової частини НОМЕР_2 у званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
20 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025170030003352 від 10.03.2025 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки зазначений підозрюваний повторно самовільно залишив теперішнє місце військової служби (військову частину), тобто продовжує вчиняти злочини.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора, який зазначив про втрату актуальності раніше поданого клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Оскільки після призначення підготовчого судового засідання у справі за вказаним клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 прокурор його не підтримав та заявив клопотання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторно самовільного залишення військової частини, тому це клопотання прокурора є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 26, ч.4 ст.288 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повернути прокурору Івано-Франківськоїспеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1