Справа № 569/11886/20
1-кп/569/138/26
07 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
28 червня 2020 року ОСОБА_3 проходячи стажування на посаді касира-продавця в магазині «Ера», що по вул. Відінська, 48 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, протягом робочого дня в період часу з 15 год. 58 хв. по 21 год. 38 хв., здійснила продаж товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 595,83 грн, а саме: «Вермут - Лікерний Вдала», ємністю 0,5 л, вартістю 81, 67 грн., вино «Вілла» ємністю 1,5 л, вартістю 95,83 грн., вино «Пікнік» ємністю 1 л, вартістю 54,17 грн., горілка «Зубровка» ємністю 0,2 л, вартістю 36,67 грн., напій на основі вина «Фіореллі» ємністю 0,75 л, вартістю 165 грн., напій «Оболонь» ємністю 0,33 л «Ром кола», вартістю 20 грн., олія «Чумак» ємністю 0,9 л, вартістю 39,99 грн., пиво «Балтика» ємністю 0,5 л, вартістю 21,25 грн., пиво «Балтика» ємністю 0,9 л, вартістю 27,92 грн., пиво «Павлівське», ємністю 0,5 л, вартістю 20,83 грн., сметана «Радимо», вагою 400 г, вартістю 32,50 грн., без сканування через касову зону та зазначення в товарному чеку, отримавши оплату від покупців, таємно викрала грошові кошти за вище вказаний товар в загальному розмірі 595,83 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
29 червня 2020 року ОСОБА_3 , проходячи стажування на посаді касира-продавця в магазині «Ера», що по вул. Відінська, 48 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, протягом робочого дня в період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 42 хв., здійснила продаж товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 262,09 грн, а саме: горілка «Хортиця», ємністю 0,315 л., вартістю 65 грн., напій Оболонь «Джин Тонік», ємністю 0,33 л., вартістю 20,42 грн., напій «Рево», ємністю 0,5 л., вартістю 34,75 грн., пиво «Опілля», ємністю 1 л., вартістю 31,67 грн., пиво «ППБ», ємністю 1,8 л., вартістю 40,83 грн., пиво «Славута», ємністю 0,5 л., вартістю 26,67 грн., чіпси «Люкс», вагою 233 г., вартістю 43,33 грн., без сканування через касову зону та зазначення в товарному чеку, отримавши оплату від покупців, таємно викрала грошові кошти за вище вказаний товар в загальному розмірі 262,09 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 04 липня 2020 року ОСОБА_3 , проходячи стажування на посаді касира-продавця в магазині «Ера», що по вул. Відінська, 48 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, протягом робочого дня в період часу з 07 год. 35 хв. по 13 год. 06 хв., здійснила продаж товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 834,15 грн, а саме: батончик «Снікерс», вагою 112 гр., вартістю 27,50 грн., горілка «Зелений день», ємністю 1 л., вартістю 165,83 грн., горілка «Хортиця» ємністю 0,375 л., вартістю 65 грн., коньяк «Старий Кахеті», ємністю 0.5 л., вартістю 262,50 грн., мінеральна вода «Моршинська», ємністю 1,5 л., вартістю 12,50 грн., пиво «Арсенал», ємністю 2 л., вартістю 48,33 грн., пиво «Бердичів» вартістю 43,33 грн., пиво «Львівське», ємністю 2,4 л., вартістю 48,33 грн., чіпси «Люкс», вагою 233 г., вартістю 43,33 грн., шоколад «Дольчіано», вагою 500 гр., вартістю 95,83 грн., без сканування через касову зону та зазначення в товарному чеку, отримавши оплату від покупців, таємно викрала грошові кошти за вище вказаний товар в загальному розмірі 834,15 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 05 липня 2020 року ОСОБА_3 , проходячи стажування на посаді касира-продавця в магазині «Ера», що по вул. Відінська, 48 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, протягом робочого дня в період часу з 06 год. 29 хв. по 21 год. 37 хв., здійснила продаж товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1348,23 грн, а саме: горілка «Зубровка», ємністю 0,2 л, вартістю 45,83 грн., горілка «Козацька Рада», ємністю 1 л., вартістю 95,83 грн., горілка «Мороша», ємністю 1 л., вартістю 165 грн., горілка «Фінляндія», ємністю 0,5 л., вартістю 42,50 грн., горілка «Хортиця», ємністю 0,2 л., вартістю 41,67 грн., горілка «Хортиця», ємністю 0,375 л., вартістю 62,50 грн., горілка «Хортиця», ємністю 0,5 л., вартістю 91,67 грн., горілка «Хортиця», ємністю 0,7 л., вартістю 116,67 грн., коньяк «Болград», ємністю 0,5 л., вартістю 165,83 грн., напій «Оболонь» ємністю 0,33 л., вартістю 20,00 грн., пиво «Арсенал», ємністю 1,25 л., вартістю 32,50 грн., пиво «Бердичів», ємністю 1 л., вартістю 32,50 грн., пиво «Львівське», ємністю 1,5 л., вартістю 35,00 грн., пиво «Львівське» ємністю 2,3 л., вартістю 41,67 грн., пиво «Львівське», ємністю 0,5 л., вартістю 23,33 грн., сік «Наш сік», ємністю 1,43 л., вартістю 29,06 грн., сметана «Простоквашино», вагою 355 г., вартістю 29,17 грн., фарба «Акварель», вартістю 38,33 грн., фарба «Рябина», вартістю 30 грн., чіпси «Люкс» вагою 233 г., вартістю 44,17 грн., без сканування через касову зону та зазначення в товарному чеку, отримавши оплату від покупців, таємно викрала грошові кошти за вище вказаний товар в загальному розмірі 1348,23 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 07 липня 2020 року ОСОБА_3 , проходячи стажування на посаді касира-продавця в магазині «Ера», що по вул. Відінська, 48 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, протягом робочого дня в період часу з 06 год. 25 хв. по 19 год. 56 хв., здійснила продаж товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 859,17 грн, а саме: бальзам «Давній рецепт», ємністю 0,25 л, вартістю 49,17 грн., вино «Мускат», ємністю 0,75 л, вартістю 70,83 грн., горілка «Зелений День», ємністю 1 л., вартістю 165 грн., горілка «Зубровка», ємністю 0,2 л., вартістю 45,83 грн., горілка «Зубровка», ємністю 1 л., вартістю 165 грн., горілка «Козацька Рада», ємністю 0,37 л., вартістю 41,67 грн., горілка «При Кол», ємністю 0,2 л., вартістю 41,67 грн., кава «Старий Львів», вагою 250 г., вартістю 57,50 грн., кава «Чорна Карта», вагою 230 г., вартістю 57,50 грн., коньяк «Борисфен», ємністю 0,25 л., вартістю 82,50 грн., пиво «Тетерів», ємністю 2 л., вартістю 55,00 грн., без сканування через касову зону та зазначення в товарному чеку, отримавши оплату від покупців, таємно викрала грошові кошти за вище вказаний товар в загальному розмірі 859,17 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 08 липня 2020 року ОСОБА_3 , проходячи стажування на посаді касира-продавця в магазині «Ера», що по вул. Відінська, 48 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, протягом робочого дня в період часу з 06 год. 29 хв. по 11 год. 14 хв., здійснила продаж товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 437,50 грн, а саме: вино «Салютне», ємністю 1 л., вартістю 54,17 грн., горілка «Хлібний Дар», ємністю 0,5 л., вартістю 81,67 грн., горілка «Хортиця», ємністю 0,375 л., вартістю 62,50 грн., коньяк «Десна», ємністю 0,5 л., вартістю 133,33 грн., цукерки «Рошен », вагою 145 г., вартістю 62,50 грн., чіпси «Люкс», вагою 233 гр., вартістю 43,33 грн., без сканування через касову зону та зазначення в товарному чеку, отримавши оплату від покупців, таємно викрала грошові кошти за вище вказаний товар в загальному розмірі 437,50 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України в зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким законом є Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, підтвердила згоду на закриття провадження, свою обізнаність у тому, що вона має право заперечувати проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою, наслідком чого є продовження судового розгляду в загальному порядку, що вказана підстава звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.
Розглянувши та оцінивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.
Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 КК України.
Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що таємне викрадення чужого майна, вартість якого не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.
Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою діяння, як крадіжка, вартість якого станом на 2020 рік не перевищує розміру 2102 гривень.
Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.
Порядок вирішення питання про закриття провадження у зв'язку з його декриміналізацією визначено ст.284 КПК України.
Відповідно частини 7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 частини 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.
Статтею 479-2 ч.1, 3 КПК України, до якої відсилає ст.284 КПК України, визначено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.
Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечила про закриття провадження, її згода є добровільною та невимушеною, наслідки закриття провадження їй роз'яснені, нею усвідомлені, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, враховуючи, що на даний час діяння, яке перестало бути кримінально караним, є адміністративним правопорушенням, копія прийнятого судом рішення направляється до територіального підрозділу поліції для вирішення питання про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП в редакції закону, який діяв на час вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 479-2 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українизакрити у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Речові докази, а саме: оптичний диск та дві карти пам'яті із відеозаписами з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1