Справа № 564/1530/26
15 квітня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026181150000080 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
14 квітня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026181150000080 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що групою слідчих Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026181150000080 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Встановлено, що 12.04.2026 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що по вулиці Коперніка в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який мав при собі предмети, зовні схожі на пістолет та патрон.
Враховуючи вищевикладене, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 12.04.2026 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме тротуару між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
B ході проведення огляду виявлено та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області: предмет, зовні схожий на пістолет з позначеннями «MAS MODELE 1950 CAL 9m/m C1096», з магазином з позначеннями «1950»; предмет, зовні схожий на патрон з позначеннями «S&B 9x19 24».
Встановлено, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на предмет, зовні схожий на пістолет з позначеннями «MAS MODELE 1950 CAL 9m/m C1096», з магазином з позначеннями «1950» та предмет, зовні схожий на патрон з позначеннями «S&B 9x19 24», які на момент вилучення перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який дозвіл на зберігання та носіння вказаної зброї не надав.
Підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом вчинення кримінальних правопорушень, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.
Вказує, що відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя враховує, що в ході проведення 12.04.2026 огляду слідчим виявлено та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області: предмет, зовні схожий на пістолет з позначеннями «MAS MODELE 1950 CAL 9m/m C1096», з магазином з позначеннями «1950» та предмет, зовні схожий на патрон з позначеннями «S&B 9x19 24», які є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучене майно, яке слід арештувати, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об'єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ і таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.
Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.
Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, а також наявну необхідність проведення експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на речові докази: предмет, зовні схожий на пістолет з позначеннями «MAS MODELE 1950 CAL 9m/m С1096», з магазином з позначеннями «1950» та предмет, зовні схожий на патрон з позначеннями «S&B 9х19 24», які на момент вилучення перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1