Справа № 564/1520/26
15 квітня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2026 року до ЄРДР за №12026181150000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.04.2026 за №12026181150000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 12.04.2026 надійшло повідомлення про ДТП на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів.
Виїздом СОГ на місце виклику встановлено, що 12.04.2026 приблизно о 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем LEXUS GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Рівне Рівненської області на 128 км +308м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, не врахував дорожню обстановку, зокрема погодні умови у вигляді інтенсивних опадів граду, та не вибравши безпечної швидкості, допустив з'їзд автомобіля на ґрунтове узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , що рухаючись у напрямку м.Рівне Рівненської області, у зв'язку зі складними погодними умовами, здійснив вимушену зупинку на узбіччі.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки та перелом ключиці, з якими госпіталізована до КНП «Центральна міська лікарня» РМР.
12.04.2026 в результаті огляду місця події, вилучено до штрафмайданчику на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Костопіль Рівненського району вул.Коперніка, 15, Рівненської області: автомобіль LEXUS GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на автомобіль Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
В судове засіданні слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, вказаний автомобіль, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.
Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1