Справа № 561/2/26
15 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката - ОСОБА_6 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025186120000038 від 06 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Прокурор стосовно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження в цій частині.
Сторона захисту в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у цій частині.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та ч. 2 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , відтак суд уважає, що є усі достатні підстави для закриття кримінального провадження у цій частині.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України
Кримінальне провадження № 12025186120000038 від 06 липня 2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1