Дата документу 15.04.2026Справа № 554/12985/24
Провадження № 1-кс/554/5357/2026
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:
15.04.2026 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170420001567 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Розгляд клопотання адвокат ОСОБА_2 просила проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, обґрунтоване територіальною віддаленістю місця її знаходження, що в м. Житомирі, від приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 в судовому провадженні в зв'язку з територіальної віддаленістю її місця перебування від місця знаходження Шевченківського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести дистанційно за участі адвоката в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170420001567 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначене на 17 квітня 2026 року об 11 год. 40 хв., та всі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1