Ухвала від 14.04.2026 по справі 554/4567/26

Дата документу 14.04.2026Справа № 554/4567/26

Провадження № 2/554/3230/2026

УХВАЛА

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент», ліквідатор Тзов «УПСК Діамант» арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, адвокат Котягін Андрій Сергійович, про визначеня частки майна боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міністерство юстиції України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «УПСК Діамант», ліквідатора Тзов «УПСК Діамант» арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., адвоката Котягіна А.С., про визначення частки майна боржника.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які представником позивача усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Шевченівському районному суду міста Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

02 квітня 2026 року від представника EXALO Drilling - Котягіна А.С. до суду надійшла заява, у якій останній просив залучити до розгляду справи № 554/4567/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство EXALO Drilling. Заяву мотивував тим, що Акціонерне товариство EXALO DRILLING здійснює діяльність із будівництва свердловин для видобування нафти та газу. EXALO Drilling S.A. найбільший кредитор ТзОВ «УПСК Діамент», розмір грошових вимог якого складає 78,80% від загальних вимог кредиторів. Власник та директор ТзОВ «УПСК Діамент» - Співак Андрій Юрійович. 31.08.2023 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 72656489 про стягнення з ОСОБА_2 109 660 450,79 грн. на користь ліквідаційної маси ТзОВ «УПСК Діамент». ОСОБА_3 вважає, що спір у справі № 554/4567/26 безпосередньо впливатиме на майнові права EXALO Drilling S.А., оскільки рішення суду у цій справі призведе до суттєвих змін у майновому стані ОСОБА_2 та вплине на можливість звернення стягнення на його майно.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що EXALO Drilling S.A. є кредитор ТзОВ «УПСК Діамент» власником та директором , якого є відповідач ОСОБА_2 , а предметом даного спору є визначеня частки майна боржника, тому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки EXALO Drilling S.A. З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог EXALO Drilling S.A. замість адвоката Котягіна А.С., який є представником останнього.

Суд, враховуючи вимоги ст. 19, 53, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, категорію та складність справи вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамант», ліквідатор Тзов «УПСК Діамант» арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, адвокат Котягін Андрій Сергійович, про визначеня частки майна боржника.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. за адресою м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling (64-920, Польща, м. Піла, площа Сташица, буд. 9; НОМЕР_1 ; NIP 5272681258; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с. № 338), замість адвоката Котягіна Андрія Сергійовича.

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко

Попередній документ
135717670
Наступний документ
135717672
Інформація про рішення:
№ рішення: 135717671
№ справи: 554/4567/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя
Розклад засідань:
15.06.2026 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави