Справа № 542/2120/25
Провадження № 2/542/93/26
Іменем України
про заочний розгляд справи
14 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треття особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 39).
У судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС», не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надала.
До суду повернулися судові виклики на 08.01.2026 та 12.02.2026, 05.03.2026, 25.03.2025 та 14.04.2026 з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою, що були надіслані за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідачки.
Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач проти заочного розгляду не заперечував, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треття особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали складено 14.04.2026.