Справа № 539/1596/26
Провадження № 2-а/539/27/2026
про витребування доказів
15.04.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Гуменюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.
представника позивача Юхимовича О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №6920821 від 28.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке підтримано в судовому засіданні його представником Юхимович О.В., просить витребувати в Управлінні патрульної поліції в місті Києві відеозапис із боді камери 473608 під час фіксування порушення та винесення постанови ЕНА №6920821 від 28.03.2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4, 5 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, а також необхідність з'ясування всіх обставин справи, неможливість самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в місті Києві відеозапис із боді камери 473608, що є додатком до постанови ЕНА №6920821 від 28.03.2026 року.
Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Києві відеозапис із боді камери 473608, що є додатком до постанови ЕНА №6920821 від 28.03.2026 року, якийнаправити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Києві надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області витребуваний відеозапис протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Г.М. Гуменюк