Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/722/26
Номер провадження 1-кс/530/183/26
15.04.2026 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12026170490000137 від 04.04.2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України,-
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12026170490000137 від 04.04.2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 03.04.2026 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ШМД, про те що в с.Малі Будища, Полтавського району, Полтавської області відбувся вибух. При прибутті на місце події працівників поліції встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без передбаченого законодавством дозволу, перебуваючи в гаражі господарства за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив вибухову речовину, яка вибухнула у зазначеному гаражі та спричинила останньому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_4 доставлено до лікарні.
14.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон ZTE A7030 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 в чохлі темного кольору, який поміщено до сейф пакету.
2. Мобільний телефон РОСО IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 .
3. Жилетку чорного кольору чоловічу.
4. Кофту темного кольору спортивного типу з написом NIKE .
5. Кросівки синього кольору з написом Colambia montrail зі слідами РБК схожою на кров.
6. Мобільний телефон iPhone 15 Pro Max в коробці білого кольору.
7. Мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору.
8. Задню кришку від мобільного телефона Redmi блакитного кольору.
9. Картонний фрагмент коробки з-під кавомолки, керівництво з експлуатації електроплити Hilton, фрагмент паперу з написом Hilton.
10. Сім фрагментів пластикових пляшок з-під перекису водню.
11. Картонну коробку з написом «Сухе пальне».
12. Два упакування з написом «Лимонна кислота харчова Мрія».
13. Упакування жовтого кольору з написом «Аміачна селітра».
14. Зразок невідомої речовини білого кольору.
14.04.2026 слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на:
- мобільний телефон ZTE A7030 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 в чохлі темного кольору, який поміщено до сейф пакету ICR0093779;
- мобільний телефон РОСО IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету WAR1178608;
- жилетку чорного кольору чоловічу, яку поміщено до сейф пакету QHY0013681
- кофту темного кольору спортивного типу з написом NIKE, яку поміщено до сейф пакету QHY0013680;
- кросівки синього кольору з написом Colambia montrail зі слідами РБК схожою на кров, які поміщено до сейф пакету NPU6250560;
- мобільний телефон iPhone 15 Pro Max в коробці білого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR1178674;
- мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR1178627;
- задню кришку від мобільного телефона Redmi блакитного кольору яку поміщено до сейф пакету NPU5442158;
- картонний фрагмент коробки з-під кавомолки, керівництво з експлуатації електроплити Hilton, фрагмент паперу з написом Hilton який поміщено до сейф пакету NPU5442157;
- сім фрагментів пластикових пляшок з-під перекису водню, які поміщено до сейф пакету NPU5442156;
- картонну коробку з написом «Сухе пальне», яку поміщено до паперового конверту;
- два упакування з написом «Лимонна кислота харчова Мрія», які поміщено до паперового конверту;
- упакування жовтого кольору з написом «Аміачна селітра», яке поміщено до паперового конверту;
- зразок невідомої речовини білого кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR1178604, що були вилучені вс.Малі Будища, вул.Соборна, 76 Полтавського району, Полтавської області в ході обшуку.
Місцем зберігання вищевказаних вилучених речей визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розташовану за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 .
Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1