Справа № 527/673/26
провадження 2-о/527/25/26
14 квітня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу №527/673/26 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника - адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
13 березня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що 29.07.2025 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для оцифрування трудової книжки. Однак, при здійсненні перевірки її документів, уповноваженим працівником Пенсійного фонду було виявлено розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».Зокрема, її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 07.08.1996 вказане, як « ОСОБА_2 ». Зазначає, що до цього часу заявниця не звертала уваги на допущені в документах помилки. Проте, на сьогодні вказані описки не дають їй змоги реалізувати свої права. Тому вимушена звернутись до суду з відповідно заявою, посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику оцифрувати трудову книжку.
Представник заявника просив суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.08.1996 в якій попереднє (дошлюбне) прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_2 ).
У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання .
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 червня 1978 року, « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, про що Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 03 червня 1978 року складено відповідний актовий запис №19, батьками записані « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (а.с. 8 на звороті).
Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського управління юстиції 20 листопада 1999 року (а.с. 9).
09 жовтня 2003 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянки України, серії НОМЕР_5 , на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8).
Відповідно до картки фізичної особи - платника податків Кременчуцької ДПІ №1603-21-07420 від 08.12.2021 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_8 , дата заповнення - 07 серпня 1996 року, прізвище змінено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 20 листопада 1999 року.
Диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_6 виданий 20 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 .
Згідно довідки КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради № 1149 від 03.10.2025, ОСОБА_9 (1978 р.н.) була зарахована на посаду санітарки гінекологічного відділення Глобинської ЦРЛ з 07.08.1996 по 08.05.2003.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
З огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що зазначена вище трудова книжка належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.08.1996, в якій попереднє (дошлюбне) прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 );
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вулиця Соборності, 66, код ЄДРПОУ: 13967927).
Суддя Т. В. Левицька