Справа № 526/757/26
Провадження № 2/526/867/2026
15 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Гадяцького районного суду перебуває позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20160 грн.
Ухвалою від 27 березня 2026 року відкрито провадження по справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
08 квітня 2026 року від представника відповідача адвоката Лепій О.В. надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр», з якого вбачається, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково, крім цього адвокат заявила клопотання про судовий розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, щ розмір боргу становить20160 грн і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив дають змогу встановити фактичні обставини справи, а саме по собі клопотання представника відповідача без належного обґрунтування не є підставою для переходу до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
За наведених обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.19, 274,279 ЦПК України, суд,
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лепій Ольги Вікторівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко