Справа № 526/55/26
Провадження № 1-в/526/12/2026
14 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч подання заступника начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 ,
Вироком Гадяцького районного суду від 14 січня 2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 16 лютого 2026 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
17 березня 2026 року заступник начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , так як засуджений ухиляється від призначеного судом покарання, штраф до цього часу ним не сплачений.
14.04.2026 начальник Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_7 надала до суду квитанції про сплату ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн, в зв'язку з чим просила подання залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.
Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 штраф сплатив у повному обсязі, а відтак відсутні правові підстави для заміни покарання та задоволення подання.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
подання заступника начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 -залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення
Головуюча: ОСОБА_1