Справа № 524/16301/25
Провадження № 2/524/4436/26
про об'єднання справ в одне провадження
15.04.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про об'єднання справ в одне провадження по цивільній справі
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води,-
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води.
Також, у моєму провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов'язання вчинити певні дії (справа № 524/4048/26, провадження № 2/524/4070/26).
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч.2.ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовні вимоги у цивільних справах за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», пов'язані між собою та стосуються заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з викладеним, керуючись принципом процесуальної економії, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ, забезпечення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати вказані цивільні справи в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 284-288 ЦПК України, -
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №524/16301/25, провадження №2/524/4436/26 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з справою № 524/4048/26, провадження № 2/524/4070/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши їм єдиний номер справи №524/16301/25, провадження №2/524/4436/26.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14-30 год. 28.04.2026 року у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Університетська 29/5 м. Кременчук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена Предоляк