Справа № 524/5829/21
Провадження № 6/524/105/26
15.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
20 березня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Доник Г.В. звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 11.02.2022 року у цивільній справі 524/5829/21, яка передана судді в порядку черговості 01 квітня 2026 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що 11.02.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалене заочне рішення по справі № 524/5829/21 (провадження № 2/524/59/22), яким з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії стягнуто солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 19135 грн. 29 коп., з яких: 11448 грн. 87 коп. - заборгованість за послугу з централізованого опалення, 7686 грн. 42 коп. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води, а також індекс інфляції у розмірі 1149 грн. 70 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 506 грн. 32 коп., а також стягнуто судовий збір по 1135 грн. 00 коп. з кожного.
29.07.2022 на підставі заочного рішення було відкрите виконавче провадження № 69520233 із примусового виконання виконавчого листа № 524/5829/21 та з ОСОБА_4 стягувалися грошові кошти в рахунок погашення боргу на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії.
11 листопада 2025 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2022 скасоване та призначено справу до розгляду.
Проте в межах примусового виконавчого провадження згідно платіжних інструкцій, відповідно до яких із банківських рахунків ОСОБА_5 було примусово стягнуто грошові кошти, а саме: за платіжною інструкцією № 58620 від 20.11.2025 - у сумі 19 135,29 грн; за платіжною інструкцією № 58621 від 20.11.2025 - у сумі 1 383,77 грн; за платіжною інструкцією № 4465 від 29.01.2026 - у сумі 6,34 грн. Зазначені кошти у загальному розмірі 20 525,40 грн були перераховані на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.01.2026 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено, а позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити вирішити питання про поворот виконання рішення суду, оскільки кошти не повернуті.
Учасники справи у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Як визначено у ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Судом з'ясовано, що 11.02.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука була розглянута вказана цивільна справа № 524/5829/21 (провадження № 2/524/59/22) і заочним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 19135 грн. 29 коп., з яких: 11448 грн. 87 коп. - заборгованість за послугу з централізованого опалення, 7686 грн. 42 коп. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води, а також індекс інфляції у розмірі 1149 грн. 70 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 506 грн. 32 коп., а також стягнуто судовий збір по 1135 грн. 00 коп. з кожного.
29.07.2022 року постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області на підставі заочного рішення було відкрите виконавче провадження № 69520233 із примусового виконання виконавчого листа № 524/5829/21 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії.
11 листопада 2025 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2022р. було скасоване та призначено справу до розгляду.
У межах примусового виконавчого провадження згідно платіжних інструкцій із банківських рахунків ОСОБА_5 було примусово стягнуто грошові кошти, а саме: за платіжною інструкцією № 58620 від 20.11.2025 - у сумі 19 135,29 грн; за платіжною інструкцією № 58621 від 20.11.2025 - у сумі 1 383,77 грн; за платіжною інструкцією № 4465 від 29.01.2026 - у сумі 6,34 грн. Зазначені кошти у загальному розмірі 20 525,40 грн були перераховані на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.01.2026 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено, а позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. 06.02.2026 вказане рішення набрало законної сили.
Постановою Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 16.03.2026 виконавче провадження №69520233 з примусового виконання виконавчого листа №524/5829/21 закінчено на підставі п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт з коштів знято.
За приписами ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Так, поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Верховний Суд у постанові від 04.09.2019 (справа №569/15646/16-ц) зазначив, що за своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.
Таким чином, поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.
При цьому суд звертає увагу, що поворот виконання як процесуальна гарантія стосується повернення відповідачу саме майна, яке стягнуто скасованим рішенням суду і не застосовується до витрат виконавчого провадження, які були стягнуті з відповідача під час виконання цього судового рішення.
Таким чином, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258 - 261, 352 - 354, 444 - 446 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Доник Г.В про поворот виконання рішення суду - задовольнити.
Допустити поворот виконання заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 лютого 2022 у справі № 524/5829/21.
У порядку повороту виконання переглянутого та скасованого заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії (код ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 20 525 грн 40 коп (двадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн 40 коп), які були стягнуті на виконання скасованого заочного рішення суду від 11 лютого 2022 року.
Ухвала виготовлена та підписана 15 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: