вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1186/26
381/811/26
Ухвала
про витребування доказів
14 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., представника позивача Науменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі 381/811/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та стягнення грошових коштів,-
Встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та стягнення грошових коштів.
14 квітня 2026 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «Ощадбанк» щодо наявності пенсійного рахунку та фактичного перерахування на цей рахунок для ОСОБА_3 грошових коштів, виплачених їй, як пенсія за період часу з 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року, а також доказів реального отримання цих коштів.
Клопотання аргументовано необхідністю перевірки обставин щодо фактичної виплати за вказаний період часу пенсії для спадкодавиці ОСОБА_3 , так як позивач, як спадкоємець, заперечує факт виплати померлій пенсії у вказаний період часу, а самостійне отримання інформації, в тому числі, як відповіді на адвокатський запит, виявилось неможливим.
В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зміст клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення.
Так, обставини щодо нарахування та виплати пенсії померлій спадкодавиці ОСОБА_3 відноситься до предмету доказування в цій справі. Позивачем та його представником вчинені дії для самостійного отримання інформації, однак самостійне отримання доказів виявилось не можливим, зокрема, відповідь на адвокатський запит представника позивача надана не була.
Суд вважає, що зазначене клопотання відповідає приписам статті 84 ЦПК України та існують підстави для його часткового задоволення - зокрема, в частині витребування інформації про наявність у ОСОБА_3 пенсійного рахунку в АТ «Ощадбанк» та зарахування на вказаний рахунок коштів, як пенсії в період часу з 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року та розміру відповідних зарахувань.
Разом із тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування інформації про фактично, реальне отримання ОСОБА_3 коштів, як пенсії, так як питання подальшого розпорядження коштами в силу приписів статті 13 ЦПК України знаходиться поза межами предмету доказування в цій справі.
Враховуючи вище викладене, керуючись приписами статті 84 ЦПК України, -
Постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Науменко В.В. про витребування інформації від АТ «Ощадбанк» - задовольнити частково.
Витребувати від АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г) інформацію та підтверджуючі документи наступного змісту:
1.Чи був відкритим в АТ «Ощадбанк» пенсійний чи інший рахунок для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який здійснювалось нарахування пенсії для цієї особи ?
2.Чи здійснювалось зарахування на рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів, виплачених їй як пенсія в період часу з 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року. Якщо таке зарахування відбувалось, то який розмір фактично зарахованих на рахунок коштів, як пенсії, для вказаної особи ?
Витребувану інформацію та підтверджуючі документи направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області до 15 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самуха В.О.